Angel "Java" Lopez en Blog

Publicado el 30 de Enero, 2007, 0:08

Franco Selleri, en su excelente libro "El debate de la teoría cuántica", discute, en el último capítulo, sobre las consecuencias de la paradoja de Einstein, Podolsky, Rosen, a la luz de los experimentos de mitad de los 80, del siglo pasado. Escribe como conclusión:

El desarrollo de la paradoja de EPR.... ocasionado por la investigación moderna, enfrenta a la ciencia actual con una clara alternativa. Una de las tres afirmaciones siguientes es, necesariamente, falsa:

1) Existen los objetos atómicos con independencia de las observaciones humanas.

2) El espacio es efectivo a la hora de separar objetos, es decir, todo tipo de interacción entre dos objetos tiende a cero cuando su distancia mutua se incremente de forma indefinida.

3) La mecánica cuántica es correcta.

Habrá que estudiar la validez de estas conclusiones, pero parecen plausibles. El tema de la física cuántica (me resisto a "mecánica cuántica", un resabio de la época newtoniana; además que induce a olvidarse de alguna forma de la electrodinámica cuántica, que creo que de eso se trata todo esto) es un tema fascinante, pero su interpretación implica un esfuerzo y cuidado mental, para no caer en falacias y falsas analogías.

El punto uno, en mi postura, es cierto. Me asombra todavía que aparezcan posturas como la de Wigner, que hacen intervenir a la conciencia (en especial la humana), para explicar algún fenómeno. Supongo que tendrá su asidero, pero igualmente, me gustaría opinar desde el llano: creo que es otra de las ideas surgidas de nuestra visión antropocéntrica, tan característica de tantas posiciones.

El punto tercero, es una apuesta, pero que por ahora ha dado su gran ganancia: la física cuántica nos ha probado todo su poder de predictibilidad (observemos de paso, que las distintas formulaciones, como la función de onda, son determinísticas, no incluyen el azar, este último aparece en cuanto queremos determinar el valor de un observable).

Así que me inclino, en caso de tener que acusar de falso a alguno, por desechar el punto segundo. Ahí hay un interesante camino a explorar: la no separabilidad de las interacciones (por no hablar de causa y efecto). Es un tema interesantísimo,   el estudiar los fenómenos de entrelazamiento, y entenderlos correctamente. Algunos, como Popper, han visto ahí la "acción a distancia". Otros, por los cuales me inclino, como el físico español Ynduráin, declaran que no es así, mencionando que no hay "intercambio de información". Debo estudiar más el punto, pero, insisto: es una pista que nos está dejando la naturaleza, una pista muy interesante.

Para delirar desde artículo, podría sugerir, desde mi mesa de café casi unipersonal que este "blog" (me temo que nadie me comenta nada.... snif... :-), las siguientes consecuencias de la no separabilidad.

La existencia de interacción entre "objetos" distantes, podría explicar algunos de los misterios de la cosmología moderna, como la aparente uniformidad de algunas distribuciones del universo, la "chatura" del espacio, y tantas coincidencias que aparecen a la hora de observar algunos valores que describen la situación actual del cosmos.

Creo que también es hora de examinar más cuidadosamente cuestiones que podrían involucrar la "esfera de las estrellas fijas", como la inercia según Mach.

Esan son pistas a explorar. Vivimos tiempos interesantes. Tantos misterios, tantas explicaciones. Siempre nos acompaña, ante tremendo trabajo, la frase inmortal de David Hilbert: "Debemos saber, sabremos".

Angel "Java" Lopez
http://www.ajlopez.com/

Por ajlopez, en: Ciencia