Hoy comienza el segundo cuatrimestre, del excelente curso de Cristina Lozano y Liliana Delgado, de Ideas y Organizaciones. Como en el cuatrimestre anterior:

Retomando el curso de Filosofía

sigo tratando de pasar por escrito varios comentarios, sobre los temas del progreso, qué es el hombre, la historia, filosofía de la ciencia, epistemología. Ya hubo varios post inspirados por temas tratados en estas clases. Gracias a Jorge Jaurena y a Fernando Urien, por avisarme e inscribirme en el curso, que es organizado en una empresa.

Tenemos el interesante temario:

Hubo y habrán muchas preguntas acerca del “hombre”. Occidente ha sido pródigo en respuestas. Algunas privilegian las oposiciones, otras apuestan a inaugurar senderos en nombre de la experiencia humana. No faltan aquellas empecinadas en desdibujar todo lo trazado.
No obstante, “el problema del hombre” persiste: ¿Cómo seguir pensando la cercanía, al mismo tiempo que la distancia, entre lo humano y lo in-humano? 

I- Marcando territorio: ¿Qué es “el hombre”?
Un habitante de dos mundos; Platón, Fedón
Un animal político, un ser social; Aristóteles, Política
Imagen y semejanza de Dios;  San Agustín , Confesiones 
Una cosa que piensa;  Descartes, Meditaciones metafísicas
Nunca un medio, sólo un fin; Kant, La religión dentro de los límites de la Razón
Animal simbólico;  E. Cassirer, Antropología filosófica

 II- Un nuevo horizonte: El proyecto humano
Como protagonista de su  destino: Pico de la Mirándola,
Discurso sobre la dignidad del hombre
A la luz del homo faber;  Marx, Manuscritos económico filosóficos
Hacia las relaciones con el otro; Sartre, El ser y la nada
Un ser-en-el-mundo; Heidegger, Ser y tiempo
En busca del espacio moral: Ch. Taylor, El malestar en la modernidad

 III- Del otro lado  del cerco
 Lo humano:
“El minuto más altanero...”; Nietzsche, De la verdad y la mentira en sentido extramoral
Bajo sospecha; Freud, El porvenir de una ilusión  
Ciudadano de la gran ciudad; Subirats, El alma y la muerte;   Kafka, América
En las garras de la sinrazón; Foucault, Historia de la locura
Un sujeto descentrado; Foucault, Las palabras y las cosas
Hombre y no-hombre; G. Agamben, Lo abierto. El hombre y el animal
El patriarcado en desorden; Castell, La era de la información
 Mitos acerca de “lo femenino”; Simone de Beauvoir, El segundo sexo 
¿Una fórmula de ADN?;  D. Dennet , Dulces sueños

Justamente, estoy leyendo algo de Ch. Taylor, y Heidegger siempre está ahí pendiente. Fascinante Descartes; será magnífico visitar a Kant, y religión y razón. Como siempre, Platón y Aristóteles escribieron de todo, como escribió Whitehead, toda la filosofía es una nota al pie de algún escrito de Platón o de Aristóteles. De nuevo nos encontrarmos, como en otras ediciones del curso, con Castell, Sartre, Foucault, Freud y Nietzsche, interesante. Bien, a Miss Lozano y Miss Delgado les preocupa el tema femenino, asi que estará Simone de Beauvoir (¿no había escrito sobre la ciencia? debo investigar..). Agamben me resulta desconocido. Dennet, creo recordarlo, algo tengo en la biblioteca. San Agustín, lo encontré este año, gracias al curso de Laura Klein, aunque todavia no lo tocamos, yo algo leí (alumno aplicado...;-). Ahí también tocamos Kafka. Cassirer, no lo registro.

Ya adelanto alguna postura mía: somos un pedo en una canasta, el ser humano es un ser contingente, no hay alma inmortal, estamos porque hace un tiempo cayó un meteorito y no hay más tiranosaurios (es una idea, hay que ver si fue así en la realidad), somos organismos, lo fascinante es no sólo que exista algo, y no la nada, sino también que hay vida. Hay flecha del tiempo, pero no hay finalidad en la historia, por lo menos en la humana, o finalidad segura. Centrar la vida en lo humano, me parece provinciano. Hay más que humano. Hay mucho más.

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez
http://www.ajlopez.com/