El año pasado, escuché una respuesta a una pregunta mía: ¿por qué algunos filósofos escriben tan oscuros, por qué no escriben como otros autores de otras disciplinas? Me sorprendió la respuesta: "porque son filósofos". Hay ejemplos de filósofos que han escrito claramente. Así que no veo como necesaria la falta de claridad para transmitir un pensamiento filosófico. Tal vez no haya textos fáciles, pero no me parece que la oscuridad sea un camino obligatorio.

Igual, me parece que una Liga de lucha a favor de la claridad, en estos tiempos, está tan condenada al fracaso como la liga que da título a este post. A pesar de todo, en este último año he escritos algunos "post" defendiendo la claridad. Quisiera recordarlos desde acá:

A favor de la claridad
Algo largo, donde defiendo la claridad en la transmisión de conocimiento y opiniones

Comunicación y contexto
Recordando algún texto de Albert Jacquard "una palabra sólo tiene sentido en un determinado contexto."

Sócrates y los nombres
Sobre la necesidad de ponerse de acuerdo en las referencias de lo que hablamos

Hobbes y los absurdos
Una excelente enumeración de Thomas Hobbes sobre las causas del razonamiento absurdo

Hobbes y el abuso del lenguaje
Más del bueno de Hobbes: sobre la necesidad de las definiciones.

La claridad en Hume y Russel, según Einstein
Ejemplos de claridad en filosofía, según el bueno de Einstein

Estirando el lenguaje
Alguna advertencia sobre el uso de las metáforas

Lenguaje filosófico y claridad
Diferenciando entre pensar y transmitir el pensamiento

Y recordemos algún divertimento de Mario Bunge sobre el "ser-ahí" heideggeriano:

Dasein según Bunge