Angel "Java" Lopez en Blog

Publicado el 3 de Junio, 2008, 10:53

Encontré hace un tiempo, un blog de múltiples autores, dedicado a la filosofía. Escriben estudiantes y profesores de la UNAM, la Universidad Nacional de México. Pueden leerlo en:

http://los-polemos.blogspot.com

Es interesante leer discusiones de filosofía, de todos los temas, en ese sitio. En general, los posts están escritos claramente, lo que por aquí es bienvenido. Hay de todas las posiciones. Estoy apenas comenzando a leerlos. Un ejemplo interesante:

El misterio de la libertad metafísica, según Peter Van Inwagen

Donde enuncian y explican algunos argumentos de ese pensador que yo no conocía. Leemos ahí

Argumento 1:“De la incompatibilidad libertad-determinismo”
Premisa 1: Las elecciones son sólo sobre alternativas del futuro.
Premisa 2: No hay alternativa que no sea conforme a las leyes naturales.
C 1: Las elecciones son sólo sobre alternativas conforme a las leyes naturales.
Premisa 3: Si las leyes son deterministas, sólo hay un único futuro posible.
C2: Si las leyes son deterministas, nuestras elecciones se reducen a una sola alternativa.

Argumento 2: “De la incompatibilidad libertad-indeterminismo”
Premisa 1: Si las leyes naturales son indeterministas, más de un futuro es posible.
Premisa 2: Si más de un futuro es posible, luego el azar determina los hechos futuros.
Conclusión: Si las leyes naturales son indeterministas, luego, el azar determina los hechos futuros.

Lean el análisis que hacen. Me gusta como lo plantean:

Aún no queda claro lo que es para el autor la libertad. En el primer argumento (sobre la incompatibilidad libertad-determinismo), parece que el acento, en cuanto al concepto de libertad, está en el poder elegir entre varias alternativas del futuro; y dado que el determinismo implica que no hay más que una sola alternativa, de ahí se infiere la incompatibilidad sostenida. Esto se complica con la llegada del segundo argumento (sobre la incompatibilidad libertad-indeterminismo). Se nos dice que el indeterminismo significa que hay más de un solo futuro posible. Sin embargo, el argumento va dirigido a concluir la incompatibilidad que tiene con la libertad. ¿Y qué no habíamos ya más o menos establecido que, si la libertad no era compatible con el determinismo, ello se debía a que éste reducía el futuro a una sola alternativa? Es, por tanto, complicado comprender porqué no cabe la libertad en el indeterminismo.

No menos interesantes son los comentarios (me gusta que en ese blog a un comentario lo llamen "levantar la mano"):

https://www.blogger.com/comment.g?blogID=25640101&postID=189083267692048394

Excelente también el desarrollo de

http://los-polemos.blogspot.com/2007/10/dios-en-plano-cartesiano.html

donde se analiza alguna postura de Descartes.

Y podría seguir. También hay posts de conflictos de posiciones, algunas sobre políticas internas de la Universidad.

Es un placer leer a gente pensando claramente. Bueno, si conocen más lugares de este tipo, avisen!

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez
http://www.ajlopez.com/

Por ajlopez, en: Filosofía