Angel "Java" Lopez en Blog

16 de Diciembre, 2010


Publicado el 16 de Diciembre, 2010, 1:12

Ayer fui invitado a participar de una reunión en La Plata, de Maratón 2.0, como ya había adelantado en mi blog técnico:

Presentando en Maratón 2.0 La Plata
Presentando en Maratón 2.0 Tandil
Presentación de OpenApp Challenge de Telefónica Negocios

Conseguí transcribir parte de la charla de @LucasLanza, especialista en nuevos medios, e-política y e-gobierno. Pueden visitar el sitio de su consultora:

http://www.epolitics.com.ar/quienes_somos.htm

Y leer el blog de ahí, para tener más detalle de sus actividades. Hoy, publico la transcripción (parcial, donde los saltos están marcados por [...]) de su evento de ayer, donde Lanza participó en forma de entrevista. Más adelante, vendrá algún comentario mío.

Este evento plantea el uso de nuevas tecnologias en medios de comunicacion. Irrumpe en nuestras vidas, en cada tema. Genera un monton de preguntas, que no son nuevas, hace tiempo que estan interactuando entre nosotros, y principalmente a partir de Obama.

¿Que implica ser un politico 2.0?

[...] Una cosa es estar 2.0 y otra es ser 2.0. Principalmente lo plante con los nuevos medios. El politico puede estar en Twitter, en Facebook, en blogs.

Pero eso no implica que sea 2.0. Tim OReilly, al acuñar el término Web 2.0,  menciona no sólo consumidores, sino prosumidores. No hay una audiencia pasiva sino también activa. Para eso hay que interactuar. Todos los politicos tienen el desafio de que los escuchen pero también el de conversar.

[...]

Obama hizo un uso transversal de medios, durante la campaña. Lo que logró es una enorme recaudación, más del doble del anterior record, canalizadas a traves de micropagos. Mientras antes se financiaban con cenas de beneficios o cheques personales de empresarios, estas nuevas donaciones fueron de promedio de 100 dólares, pero también con menos. La mayor cantidad de dinero que recaudó fue a traves de esta tecnología. ¿Y qué hizo con ese ingreso? Lo utilizó para invertirla en "prime time" [tiempo principal, de alta audiencia] en television. Le permitió tener más dinero para poder estar ahí.

Pero los nuevos medios permiten también le permitió contactar con gente interesada en la política. La web 2.0 no hace que más gente se interese en la política, sino que permite que la gente que ya estaba interesada pueda involucrarse de modo concreta gracias a estos nuevos medios.

- ¿Como te parece que estos nuevos espacios empiezan a transformar el concepto de militancia?

Genera espacios para participar a gente que no hubiera podido participar de otra forma. Las nuevas herramientas permiten generar nuevos espacios EN las redes sociales, donde conversamos de política, pero también de temas que nos interesan.

En general, no queremos escuchar al político, pero podemos incidir en los espacios donde interactuamos, con temas que nos interesan, sean política directa o no: el medio ambiente, el estado de las calles...

Entonces, el desafío del político es entender estos nuevos espacios.

- Hay revalorización en la política de los sectores juveniles. ¿Tiene algo que ver en esto la web 2.0?

Lo veo, pero no creo que esté asociado a las nuevas tecnologías. Estas permiten que se muestre al resto. Si hay una reunión de jóvenes, gracias a las nuevas tecnologías puede mostrarse y difundirse. Esto quiebra un paradigma basado en los medios tradicionales.

Hoy tenemos la posibilidad que estos espacios, en redes sociales que estaban como el club, el barrio, se extiendan a teleconversaciones, o mostrarlas al resto, dándoles una mayor trascendencia.

- ¿Cómo es la relación entre medios tradicionales y estas nuevas formas de hacer política?

Cualquier político veía a los medios tradicionales como una parte principal de lograr su objetivo electoral. Ahora, con Twitter, facebook, con aplicaciones que aparecen y desaparence, en este trabajo de la instantaneida, de todo al mismo tiempo, generan un espacio de conversación inédito. Desde el punto de vista de los medios, se tienen que "aggiornar" a esto nuevo.

Antes, se buscaba la primicia antes de las 19, porque a las 20hs se cerraba la edición. En la velocidad actual en que aparecen las primicias, ahora desde la mañana hasta esa hora, encontramos primicias durante todo el día. Ahora en vez de buscar la primicia, se busca el valor agregado.

Para los políticos también cambió. Ahora el político puede publicar su "primicia". Obama publicó quién iba a ser su vicepresidente, no por el NYT, sino por Internet.

- ¿Cuál es tu visión sobre este fenómeno wikileaks?

WL ahora es indinamitable. Antes esta información estaba oculta, había intereses entre el origen de la información y la llegada al público.

En este caso, quien dirige Wikileaks  no dijo voy a publicar toda la información. Lo que hizo fue un acuerdo con los principales diarios del mundo para que el impacto sea superior.

Esto trae el tema de la convergencia. Los nuevos medios de comunicación funcionan transversalmente a los otros medios. Hay una convergencia de medios.

Podemos seguir hablando de wikileaks mucho.

Localmente hay wikileaks, hay medios online que están tirando permanentemente realidades de la política que no aparecen en los medios tradicionales.Habrán visto Men in black. Hay una parte, donde le muestran a uno d elos novatos, un diario amarillista con todos los extraterrestres que aparecían, que la ente no creía que fueran cierto. Y le dicen: "Esto es verdad".

Hay medios así en línea. El concepto de wikileaks está hoy en día experimentándose de modo natural en cada una de las provincias, barrios y a nivel nacional.

[...]

Después de Obama, a mediados de 2007 fueron las internas... todos pensábamos que el 2009 iban a ser las primeras elecciones 2.0 en Argentina. El adelantamiento de las elecciones impidió eso.

Hubo otros ejemplos, como las elecciones de Uruguay, Chile, Colombia... donde se involucraban los jóvenes. Había candidatos más desestructurados que tuvieron una enorme cantidad de trascendencia en los medios tradicionales por haber usado los nuevos medios. Ninguno de estos candidatos ganó. Les faltó más cosas que sólo usar los nuevos medios.

En Argentina, sí hubo un auge de AdWords en 2009. El dinero fue directamente a la publicidad.

Las próximas podrán ser las primeras  campañas 2.0. La reforma del año pasado impide que la publicidad televisiva con inversión privada o de los partidos. Se divirá el espacio por partido. Entonces el dinero puede que se derive hacia la web 2.0

[...]

Cuál es el principal atractivo que encuentran los líderes políticos como Obama, Chavez, en usar No es por la elección... Es por miedo. Por miedo que otros lo hagan y ellos no. Hoy en día, todos quieren estar por estar. Ahora, de a poco se va a ir profesionalizando.

Los medios se van a ir consolidando.

Y la sociedad va a saber involucrarse mejor en estas tecnología.

Piensan que estos nuevos medios llegan mejor a los jóvenes. Pero también pueden equivocarse y llegar con un mensaje equivocado.

[...]

Todos los que estamos acá, estamos metidos en el uso de estas tecnologías.Si el estado logra abrir los datos públicos, va a permitir que las nuevas tecnologías sean diseñadas por el estado, sino por uds

[...]

Nosotros no un presidente twittero, pero que twittee e interactúe.

[...]

La tecnología no les va a permitir ganar una elección. Lo importante es el liderazgo y el contenido que se transmite.

[...]

Antes los medios de la comunicación tradicionales avisaban que había una reunión en la plaza, y otros se sumaban. Hoy somos nosotros mismos quienes anunciamos la movilización, mediante estos nuevos canales, por fuera de los medios tradicionales.

[...]

Bueno, espero que este texto sirva para difundir estos temas, y plantear cuánto influye en la política esto de la Web 2.0.

¿Por qué publicar la transcripción? Para ser consecuente con lo que escribí en:

Lo que no está escrito no existe 
Lo que no está escrito y en Google no existe 

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez
http://www.ajlopez.com
http://twitter.com/ajlopez

Por ajlopez, en: Internet