Angel "Java" Lopez en Blog

Publicado el 5 de Noviembre, 2011, 12:21

Hoy encuentro este fragmento de una conferencia de P.A.M. Dirac:

This statistical interpretation is now universally accepted as the best possible interpretation for quantum mechanics, even though many people are unhappy with it. People had got used to the determinism of the last century, where the present determines the future completely, and they now have to get used to a different situation in which the present only gives one information of a statistical nature about the future. A good many people find this unpleasant; Einstein has always objected to it. The way he expressed it was: "The good God does not play with dice". Schroedinger also did not like the statistical interpretation and tried for many years to find an interpretation involving determinism for his waves. But it was not successful as a general method. I must say that I also do not like indeterminism. I have to accept it because it is certainly the best that we can do with our present knowledge. One can always hope that there will be future developments which will lead to a drastically different theory from the present quantum mechanics and for which there may be a partial return of determinism. However, so long as one keeps to the present formalism, one has to have this indeterminism.
(P.A.M. Dirac, "The Development Of Quantum Mechanics" Conferenza Tenuta il 14 Aprile 1972, in Roma, Accademia Nazionale dei Lincei, 1974)

Ciertamente a Schrödinger le molestaban los "saltos cuánticos". ¿Dónde aparece la estadística y probabilidad en la física cuántica? Me limito a la mecánica cuántica. Aparece de esta forma: un estado de un elemento o sistema se describe con una función o un vector de funciones que representan el estado del elemento/sistema. Pero ese estado puede ser la superposición de varios estados de base. En mi ejemplo de la moneda cuántica, los estados de base son Cara y Ceca. Pero el estado de la moneda puede ser una combinación de las dos. Cuando este elemento, la moneda, interactúa con algo "clásico" (en mi ejemplo, le sacamos una foto), nunca encontramos la moneda difusa, sino en Cara o Ceca, y LA PROBABILIDAD de que caiga en uno de esos estados de base DEPENDE de la superposición de estados.

Sin embargo, yo (y no estoy solo) no llamaría "indeterminismo" a esto. El formuleo y modelo de la cuántica es determinista, en sentido amplio: la evolución del estado del sistema (en el tiempo, y luego, en relatividad especial) está perfectamente descripta en sus modelos, y sigue sus pautas. Sólo que el determinismo en este sentido amplio, debe aceptar el azar, y no azar cualquiera, sino dependiendo de las amplitudes de probabilidad del estado (ver mi serie sobre física cuántica para comenzar a entender esto de amplitudes de probabilidad). Es por eso, por no haber "azar cualquiera", sino azar dominado por las probabilidades que nos da el formuleo y modelo del estado, que me atrevo a incluir esto en determinismo.

Apelo al beato Bunge, en su diccionario de filosofía:

Determinismo:
a] La doctrina ontológica según la cual todo ocurre legalmente o bien por designio. El determinismo tradicional sólo admitía la determinación causal, la teleológica (dirigida hacia un fin) y la divina. El determinismo científico contemporáneo es más amplio en algunos aspectos y más estrecho en otros: es idéntico al principio de legalidad junto con el pricipio ex nihilo nihil fit [algo así como de la nada nada sale]
b] determinismo causal: Todo evento tiene una causa. Sólo es parcialmente verdadero porque hay procesos espontáneos, como la espontánea desintegración radiactiva y la descarga neuronal, así como leyes probabilísticas
c] determinismo genético: Somos lo que dictan nuestros genomas. El determinismo genético tan sólo es parcialmente verdadero, ya que los factores ambientales son tan importantes como la dotación genética y, además, la creatividad es innegable.

De todas estas definiciones, rescato para este post: lo que niega la física cuántica (hasta ahora) es el determinismo causal, pero el determinismo basado en que todo cambio es legal (sea causal o no). El formuleo de la cuántica da la forma, la pauta legal de la evolución de sus sistemas.

Otros posts míos sobre Dirac:

El problema de explicar spin y estadística
http://ajlopez.zoomblog.com/archivo/2011/01/11/el-problema-de-explicar-spin-y-estadis.html

Dirac y la cosmología
http://ajlopez.zoomblog.com/archivo/2007/08/27/dirac-y-las-cosmologia.html

Heisenberg, presentado por Dirac
http://ajlopez.zoomblog.com/archivo/2007/08/22/heisenberg-presentado-por-Dirac.html

Dirac y las amplitudes de probabilidad en física cuántica
http://ajlopez.zoomblog.com/archivo/2011/03/17/dirac-y-las-amplitudes-de-probabilidad.html

Dirac revisando el trabajo de Heisenberg
http://ajlopez.zoomblog.com/archivo/2011/03/15/dirac-revisando-el-trabajo-de-Heisenbe.html

Erwin Schrödinger creando su ecuación, por P.A.M.Dirac
http://ajlopez.zoomblog.com/archivo/2011/03/12/erwin-Schrdinger-creando-su-ecuacion-p.html

Grupos y Física, por Dirac
http://ajlopez.zoomblog.com/archivo/2011/01/22/grupos-y-Fisica-por-Dirac.html

P.A.M. Dirac, por Abdus Salam
http://ajlopez.zoomblog.com/archivo/2010/08/19/pam-Dirac-por-Abdus-Salam.html

Dirac y Feynman, por Abdul Salam
http://ajlopez.zoomblog.com/archivo/2010/08/24/dirac-y-Feynman-por-Abdul-Salam.html

Entrevista a P.A.M.Dirac, por Abdus Salam
http://ajlopez.zoomblog.com/archivo/2010/10/02/entrevista-a-Pamdirac-por-Abdus-Salam.html

Física cuántica (Parte 6) Bra y Kets
http://ajlopez.zoomblog.com/archivo/2011/03/26/fisica-cuantica-Parte-6-Bra-y-Kets.html

Pauli, Dirac, Heisenberg y la religión
http://ajlopez.zoomblog.com/archivo/2010/07/04/pauli-Dirac-Heisenberg-y-la-religion.html

Dirac según Gamow
http://ajlopez.zoomblog.com/archivo/2009/03/20/dirac-segun-Gamow.html

Mis enlaces:
http://www.delicious.com/ajlopez/dirac

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez
http://www.ajlopez.com
http://twitter.com/ajlopez

Por ajlopez, en: Ciencia