Vuelvo a publicar un temario, el de esta semana, de Café filosófico (acá, en Buenos Aires, Argentina), ver más detalles en:

http://www.filosofiaparalavida.com.ar/cafefilosofico.htm

Copio el temario, porque después desaparece de esa página. Leo:

Durante la primera hora de exposición teórica compartiremos en un lenguaje absolutamente accesible el contenido de uno de los trabajos académicos más serios sobre el tema de la indecisión. A diferencia de la teoría de la decisión, que cuenta con copiosa bibliografía a nivel mundial, la indecisión ha sido un fenómeno escasamente estudiado. Aunque son cuestiones contiguas, no se trata exactamente del mismo tema. La teoría de la decisión se ocupa fundamentalmente de las consideraciones que se tienen en cuenta para tomar la mejor decisión, y no focaliza en los obstáculos que se anteponen cuando desearíamos tomar una decisión y no lo hacemos. En nuestro próximo encuentro compartiremos el contenido de uno de los escasos trabajos de revisión de la bibliografía científica existente hasta el momento en torno al tema de la indecisión,  escrito por Christopher J.Anderson, de la Universidad de Albania (State University of New York). ¿Cuáles son las diversas razones por las cuales a veces nos cuesta tanto tomar decisiones?  Si bien todos vivimos a menudo la experiencia de la indecisión, con frecuencia no decidir opera en contra de nuestros objetivos de vida.¿Por qué tan a menudo los seres humanos evitan tomar decisiones? La filosofía de no hacer nada: formas de evitar la toma de decisiones. ¿Qué tienen en común los diversos casos de indecisión? ¿En qué se diferencian? De qué manera conocer mejor nuestra forma de no decidirnos puede contribuir a la resolución de problemas. La diferencia entre estar indeciso y procastinar (definiremos el término “procastinación”) La incidencia del stress en la indecisión. Las características que presenta la duda en la era de la información. El rol que juega la razón y el que juegan las emociones a la hora de evitar una decisión. ¿Por qué, según Anderson, nuestra evolución cultural hace que las personas cada día se vuelvan más indecisas? La indecisión y el statu quo. ¿Qué es el “sesgo del statu quo”? La investigación empírica en torno a la indecisión. Los tres tipos de indecisión. ¿Qué evidencia la investigación científica sobre las elecciones que se efectúan entre opciones muy parecidas? ¿A qué se llama “inercia de la inacción”? ¿Qué es el pensamiento contrafáctico y cómo opera en la indecisión? ¿De qué manera incide el arrepentimiento por acciones pasadas y la imagen de un posible arrepentimiento por acciones futuras? ¿Qué ocurre cuando se nos presenta una segunda oportunidad, menos ventajosa que la primera que dejamos pasar y no aprovechamos? ¿De qué formas anticipamos el futuro sobre lo que podría ocurrir? ¿Qué es el síndrome del “viejo sargento”, descripto por Janis and Mann? El rol del tiempo (y del apuro) en la toma de decisiones.   Las emociones anticipatorias negativas a la hora de elegir. Dos importantes principios para cualquier trabajo sobre la indecisión: el principio de conservación de la energía y el de la múltiple causación. Reflexionaremos también sobre otro artículo en torno a la indecisión, escrito por Terry Connolly y por Marcel Zeelenberg (Universidades de Arizona y de Tilburg), que propone la Teoría de la justificación de las decisiones. ¿Las personas se arrepienten más de lo que hicieron o de lo que no hicieron? Sesgos de la indecisión. Comentaremos también otro trabajo que reflexiona en una línea completamente diferente en torno al tema de la indecisión, escrito por uno de los filósofos argentinos contemporáneos más relevantes: Mario Bunge y un elogio de la indecisión. Las estrategias que propone Anderson para evitar las indecisiones que obran en contra de nuestros propósitos de vida.

Christopher Anderson. Mario Bunge. Janis. Mann. Lowestein. Weber. Welch.

 Una de las formas de la indecisión, la “indecisión inercial” fue testeada en el siguiente experimento científico. Algunos participantes se habían perdido la hipotética posibilidad de comprar un objeto por $40, y la mayoría de ellos se negó a comprarlo luego por $80, aún sabiendo que $80 era un 10% más barato que el precio habitual de ese producto.  Las personas no consideran los méritos de sus elecciones independientemente de sus elecciones pasadas. Devaluar la presente oportunidad a veces les permite resolver la disonancia cognitiva de la imagen que mantienen de sí mismos, y pueden llegar a excluir las nuevas opciones devaluándolas, como una forma de aminorar las emociones negativas de arrepentimiento por haber perdido la primera oportunidad. (Christopher Anderson)

 Siempre se nos exige que tomemos decisiones, y que lo hagamos enseguida. El apremio de la vida moderna es tal, que los indecisos son mal mirados. Suele preferirse un decisor rápido a uno lento, independientemente de la calidad de las decisiones que tomen uno y otro. (…) La teoría de la decisión da por sentado que no hay lugar para la indecisión ni, por lo tanto, para la inacción. (…) La libertad también es el poder de no tomar una decisión cuando uno no decide tomarla (Mario Bunge)

Me llamó la atención que esta vez aparezca Mario Bunge, el beato!

Un comentario corto: en mi profesión, el desarrollo de software, apareció en estos últimos años el llamado movimiento ágil, donde se promueve, entre otras cosas, el aceptar el cambio. Muchas de las disciplinas que propone permite diferir la decisión de algo durante la vida de un proyecto. Ver

http://agilemanifesto.org/

"Responding to change over following a plan"

Tengo varios posts mencionando al Café filosófico. Algunos de ellos:

Café Filosófico, El exceso de pensamiento
La Soledad en Café Filosófico
Café Filosófico, Cómo nos vemos ante los ojos de los demás

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez
http://www.ajlopez.com
http://twitter.com/ajlopez