Angel "Java" Lopez en Blog

Ciencia


Publicado el 18 de Enero, 2019, 12:29

Anterior Post

La amenaza fantasma cuando el imperio (de la materia con masa negativa) contraataca
https://francis.naukas.com/2018/12/28/la-amenaza-fantasma-cuando-el-imperio-de-la-materia-con-masa-negativa-contraataca/

What you see is a myosin protein
https://twitter.com/ZonePhysics/status/1072923141977063425

Evidence that a Universal Basic Income is, if anything, “too affordable”.
https://medium.com/@samnicholls_91989/evidence-that-a-universal-basic-income-is-if-anything-too-affordable-d9355946824f

New Horizons' New Years flyby
https://twitter.com/Alex_Parker/status/1077986070128668674

¿Es sexista reconocer que hombres y mujeres no son idénticos?
https://feminismocientific.wixsite.com/misitio/es-sexista-el-dimorfismo

Once años
https://francis.naukas.com/2019/01/01/once-anos/

Transición topológica en un semimetal tipo Weyl inducida por pulsos de terahercios
https://francis.naukas.com/2019/01/04/transicion-topologica-en-un-semimetal-tipo-weyl-inducida-por-pulsos-de-terahercios

Ask Ethan: Why Can't Our Telescopes Find Planet X?
https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2019/01/05/ask-ethan-why-cant-our-telescopes-find-planet-x/#59cd74791972

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez
http://www.ajlopez.com
http://twitter.com/ajlopez

Por ajlopez, en: Ciencia

Publicado el 29 de Diciembre, 2018, 16:01

Anterior Post
Siguiente Post

Geometric Quantization (Part 1)
https://johncarlosbaez.wordpress.com/2018/12/01/geometric-quantization-part-1/

Only known chimp war reveals how societies splinter
https://www.newscientist.com/article/mg22229682-600-only-known-chimp-war-reveals-how-societies-splinter/

A Helium Tail Trails This Fluffy Alien Planet
https://www.space.com/42654-helium-tail-discovered-trailing-exoplanet.html

Solar Neutrino Measurements
https://arxiv.org/abs/1812.02326

How Heavy can Neutralino Dark Matter be?
https://arxiv.org/abs/1812.02066

Who Really Found the Higgs Boson
https://medium.com/s/nautilus-genius/who-really-found-the-higgs-boson-3603ed9dd451

Frankestein, las gemelas con el ADN editado y la genética de la compasión
https://www.lanacion.com.ar/2203554-frankenstein-gemelas-adn-editado-genetica-compasion

La empresa IonQ anuncia un ordenador cuántico basado en iones atrapados
https://francis.naukas.com/2018/12/23/la-empresa-ionq-anuncia-un-ordenador-cuantico-basado-en-iones-atrapados/

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez
http://www.ajlopez.com
http://twitter.com/ajlopez

Por ajlopez, en: Ciencia

Publicado el 24 de Diciembre, 2018, 15:51

Anterior Post

No sabía que el trabajo de von Neumann había sido desarrollado antes de la exposición de Dirac. Leo a Jammer:

The major part of the operator calculus in Hilbert space and, in particular, its spectral theory had been worked out by von Neumann before Paul Adrien Maurice Dirac published in 1930 his famous treatise in which he presented a conceptually most compact and notationally most elegant formalism for quantum mechanics. Even though von Neumann admitted that Dirac's formalism could "scarcely be surpassed in brevity and elegance," he criticized it as deficient in mathematical rigor, especially in view of its extensive use of the (at that time) mathematically unacceptable delta-function. Later, when Laurent Schwartz' theory of distributions made it possible to incorporate Dirac's improper functions into the realm of rigorous mathematics -a classic example of how physics may stimulate the growth of new branches in mathematics- Dirac's formalism seemed not to be assimilable to von Neumann's. Yet due to its immediate intuitability and notational convenience Dirac's formalism not only survived but became the favorite framework for many expositions of the theory. The possibility of assimilating Dirac's formalism with von Neu- mann's approach has recently become the subject of important investigations such as Marlow's presentation of the spectral theory in terms of direct integral decompositions of Hilbert space, Roberts recourse to "rigged" Hilbert spaces as well as the investigations by Hermann and Antoine.

Como escribía ayer, el tema de la función delta de Dirac era el núcleo de la crítica de von Neumann. Jammer menciona a Laurent Schwartz y su teoría de la distribución, donde hizo "acceptable" a la idea original de Dirac. Me encontré con esa teoría en "el Penrose". Ver también:

La utilidad de las matemáticas y Laurent Schwartz
Recordando a Beppo Levi (donde Mario Bunge menciona el trabajo de Schwartz)
John von Neumann y Operadores en Cuántica (donde aparece el origen del libro de von Neumann)

Las ideas de Dirac las estoy desarrollando en la serie:

Teoría de la Transformación de Dirac, un desarrollo moderno (1)

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez
http://www.ajlopez.com
http://twitter.com/ajlopez

Por ajlopez, en: Ciencia

Publicado el 22 de Diciembre, 2018, 11:11

Anterior Post
Siguiente Post

Descripción de Ep187: Evento Tunguska; Dipolo del Electrón y Simetría CP; Moral Machine Experiment; La Pseudociencia de Gwyneth Paltrow
https://www.ivoox.com/ep187-evento-tunguska-dipolo-del-electron-simetria-audios-mp3_rf_29775465_1.html

Espectacular vídeo de redes de espines simuladas mediante gotas danzantes
https://francis.naukas.com/2018/08/03/espectacular-video-de-redes-de-espines-simuladas-mediante-gotas-danzantes/

Comprehensive measurement of pp-chain solar neutrinos
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0624-y

A super-Earth orbits a famous star not far from our sun
https://mashable.com/article/super-earth-barnards-star/

Rare microbes lead scientists to discover new branch on the tree of life
https://www.cbc.ca/news/technology/hemimastigotes-supra-kingdom-1.4715823

Chinese scientists are creating CRISPR babies
https://www.technologyreview.com/s/612458/exclusive-chinese-scientists-are-creating-crispr-babies/

Como hacer un Acelerador de Partículas casero
https://cerebrodigital.org/post/Como-hacer-un-Acelerador-de-Particulas-casero

El legado de Planck
https://francis.naukas.com/2018/12/01/el-legado-de-planck/

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez
http://www.ajlopez.com
http://twitter.com/ajlopez

Por ajlopez, en: Ciencia

Publicado el 31 de Julio, 2018, 22:31

Isaac Newton tuvo un interesante intercambio epistolar con Richard Bentley, uno de los teólogos principales de Inglaterra, con gran interés en la ciencia. Un fragmento de una respuesta me parece interesante de compartir:

is unconceivable that inanimate brute matter should (without the mediation of something else which is not material) operate upon & affect other matter without mutual contact; as it must if gravitation in the sense of Epicurus be essential & inherent in it. And this is one reason why I desired you would not ascribe {innate} gravity to me. That gravity should be innate inherent & {essential} to matter so that one body may act upon another at a distance through a vacuum without the mediation of any thing else by & through which their action or force {may} be conveyed from one to another is to me so great an absurdity that I beleive no man who has in philosophical matters any competent faculty of thinking can ever fall into it. Gravity must be caused by an agent {acting} consta{ntl}y according to certain laws, but whether this agent be material or immaterial is a question I have left to the consideration of my readers.

Newton rechaza como absurdo que la gravedad pueda actuar a distancia a través del vacío sin la mediación de nada. No puede describir el agente intermedio, ni siquiera si es "material o no material" según su ontología. Al menos para mí, no queda claro si Newton podría aceptar una acción a distancia INSTANTANEA, mediando ese desconocido agente. Tengo que comentar en algún post futuro, la posición de Laplace, que se planteó alguna vez si la acción de la gravedad era instantánea o no, y si hasta se ejercía de la misma forma en un cuerpo "en reposo" que sobre uno "en movimiento". Hay más para comentar sobre otros fragmentos de Newton a Bentley, por ejemplo, su postura sobre la distribución de la materia, y si el universo es infinito o no.

Mientras, mis referencias son:

The Newton-Bentley Exchange
Original letter from Isaac Newton to Richard Bentley

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez
http://www.ajlopez.com
http://twitter.com/ajlopez

Por ajlopez, en: Ciencia

Publicado el 18 de Julio, 2018, 11:14

Anterior Post
Siguiente Post

Neutrino-Discovery Inside Scoop: Q&A with 'Godfather of IceCube' Francis Halzen
https://www.space.com/41155-icecube-neutrino-discovery-halzen-interview.html

Why do neutrino oscillations imply nonzero neutrino masses?
https://physics.stackexchange.com/questions/15320/why-do-neutrino-oscillations-imply-nonzero-neutrino-masses

Original letter from Isaac Newton to Richard Bentley
http://www.newtonproject.ox.ac.uk/view/texts/normalized/THEM00258

D-Wave"s quantum computer successfully models a quantum system
https://arstechnica.com/science/2018/07/d-waves-quantum-computer-successfully-models-a-quantum-system/

Why does the universe exist? | Jim Holt
https://www.youtube.com/watch?v=zORUUqJd81M

Discovery of a Thorne-Zytkow object candidate in the Small Magellanic Cloud
https://arxiv.org/abs/1406.0001

How A Failed Nuclear Experiment Accidentally Gave Birth To Neutrino Astronomy
https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2018/07/10/how-a-failed-nuclear-experiment-accidentally-gave-birth-to-neutrino-astronomy/#7f0fd6f4560d

Predictability: Does the Flap of a Butterfly's wings in Brazil Set Off a Tornado in Texas?
http://fermatslibrary.com/s/predictability-does-the-flap-of-a-butterflys-wings-in-brazil-set-off-a-tornado-in-texas

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez
http://www.ajlopez.com
http://twitter.com/ajlopez

Por ajlopez, en: Ciencia

Publicado el 14 de Julio, 2018, 12:19

Anterior Post
Siguiente Post

MiniBooNE
https://johncarlosbaez.wordpress.com/2018/06/02/miniboone/
An experiment called MiniBooNE at Fermilab in Chicago has found more evidence that neutrinos are not acting as the Standard Model says they should

Coupling Through Emergent Conservation Laws (Part 7)
https://johncarlosbaez.wordpress.com/2018/07/02/coupling-through-emergent-conservation-laws-part-7/

Sorry, Methane And 'Organics' On Mars Are Not Evidence For Life
https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2018/06/08/sorry-methane-and-organics-on-mars-are-not-evidence-for-life

In her short life, mathematician Emmy Noether changed the face of physics
https://www.sciencenews.org/article/emmy-noether-theorem-legacy-physics-math

A Debate Over the Physics of Time
https://www.quantamagazine.org/a-debate-over-the-physics-of-time-20160719/

The Human Eye Could Help Test Quantum Mechanics
https://www.scientificamerican.com/article/the-human-eye-could-help-test-quantum-mechanics/

Quantum computing in the cloud
https://physicsworld.com/a/quantum-computing-in-the-cloud/

Earth's "First Contact" May be Ghost Signals from Long-Vanished ET Civilizations
http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2018/07/earths-first-contact-may-be-ghost-signals-from-long-vanished-et-civilizations.HTML

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez
http://www.ajlopez.com
http://twitter.com/ajlopez

Por ajlopez, en: Ciencia

Publicado el 9 de Julio, 2018, 12:02

En estos días, estoy estudiando algunos temas de matemáticas. Uno de esos temas es teoría de números, un campo inmenso, y con una rica historia. Desde su desarrollo algebraico, hasta la teoría analítica, es notable su avance. Leyendo "From Fermat to Minkowski, Lectures on the Theory of Numbers and Its Historical Development", de Winfried Scharlau y Hans Opolka, me encuentro con un capítulo dedicado a un matemático que no esperaba encontrar en esta historia: Fourier.

Jean Baptiste Joseph Fourier (1768-1830) no fue un teórico de números. Es mas, él mismo no se describiría como matemático sino como físico. Su principal área de trabajo fue las matemáticas del calor. Hace unas semanas, leía una biografía de Fourier: su vida se destaca por haber vivido la revolución francesa y luego, servido a Napoleón. No siendo noble, tal vez si hubiera nacido en otra época, no hubiera podido desarrollar todas sus ideas. Escribió un libro, "Theorie analytique de la chaleur", publicado por primera vez en 1822, donde expone sus desarrollos de ecuaciones diferenciales parciales para explicar la dinámica observada del calor.

Me interesa comentar hoy un párrafo de ese libro, al inicio:

Las causas primeras nos son desconocidas: pero están sujetas a leyes simples y constantes, que pueden ser descubiertas por observación, el estudio de las cuales es el objeto de la filosofía natural... los más diversos fenómenos están sujetos a un pequeño número de leyes fundamentales que son reproducidas en todos los actos de la naturleza. Se reconoce que los mismos principios regulan todos los movimientos de las estrellas, su forma, las desigualdades de sus cursos, el equilibro y la oscilación de los mares, las vibraciones harmónicas del aire y de los cuerpos sonoros, la transmisión de la luz, acciones capilares, la ondulación de los fluidos, en fin los más complejos efectos  de todas las fuerzas naturales, han confirmado el pensamiento de Newton: quod tam paucis tam multa praestet geometría gloriatur.

Interesante declaración de Fourier sobre la ciencia y las matemáticas. Fue Newton el que comenzó a unificar los fenómenos naturales, explicando con los mismos fundamentos los movimientos terrestres y los celestiales. Como bien menciona Fourier, no conocemos las causas primeras: el origen de la gravedad o el por qué de la existencia de la luz, se nos escapan. Pero desde el tiempo de Fourier, hemos llegado a comprender las causas del calor, y tenemos una explicación de su conducta basada en la teoría atómica. No siempre las leyes son fundamentales, sino que la mayoría son derivadas, y gran parte de la ciencia es descubrir la base, el sistema subyacente a lo observado, y no solamente plantear leyes.

Post relacionados:

Series de Fourier

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez
http://www.ajlopez.com
http://twitter.com/ajlopez

Por ajlopez, en: Ciencia

Publicado el 3 de Julio, 2018, 14:11

Anterior Post
Siguiente Post

Origin of the Lagrangian constraints and their relation with the Hamiltonian formulation
https://aip.scitation.org/doi/abs/10.1063/1.527955

History of classical mechanincs
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_classical_mechanics

Action
https://en.wikipedia.org/wiki/Action_(physics)

Questioning Truth, Reality and the Role of Science
https://www.quantamagazine.org/questioning-truth-reality-and-the-role-of-science-20180524/

Marian Diamond: la científica que descubrió la plasticidad cerebral
https://culturacientifica.com/2018/05/25/marian-diamond-la-cientifica-que-descubrio-la-plasticidad-cerebral/

Curiosity descubre sustancias orgánicas antiguas en Marte
http://danielmarin.naukas.com/2018/06/07/curiosity-descubre-sustancias-organicas-antiguas-en-marte/

Compromiso con la verdad
http://naukas.com/2018/06/03/compromiso-la-verdad/

Exocinturones de Clarke, el tecnomarcador más prometedor
http://francis.naukas.com/2018/02/16/exocinturones-de-clarke-el-tecnomarcador-mas-prometedor/

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez
http://www.ajlopez.com
http://twitter.com/ajlopez

Por ajlopez, en: Ciencia

Publicado el 3 de Junio, 2018, 19:11

Anterior Post
Siguiente Post

Gravity isn"t a Force, So How Does it Move Objects?
https://futurism.com/gravity-isnt-a-force-so-how-does-it-move-objects/

Los cúbits superconductores de Google podrían estar a punto de lograr la supremacía cuántica
https://www.technologyreview.es/s/9649/los-cubits-superconductores-de-google-podrian-estar-punto-de-lograr-la-supremacia-cuantica

Half the universe"s missing matter has just been finally found
https://www.newscientist.com/article/2149742-half-the-universes-missing-matter-has-just-been-finally-found/

Galaxies in filaments spaced like pearls on a necklace
https://www.newscientist.com/article/dn26598-galaxies-in-filaments-spaced-like-pearls-on-a-necklace/

Scientists Confirmed the Theory Behind the Quantum Networks of the Future
https://futurism.com/scientists-confirmed-the-theory-behind-the-quantum-networks-of-the-future/

What is the most important unsolved scientific problem?
https://www.quora.com/What-is-the-most-important-unsolved-scientific-problem

The Mystery of the Minimal Cell, Craig Venter's New Synthetic Life Form
https://www.wired.com/2016/03/mystery-minimal-cell-craig-venters-new-synthetic-life-form/

Google AI helped find the first solar system outside our own with 8 planets
https://techcrunch.com/2017/12/14/google-ai-helped-find-the-first-solar-system-outside-our-own-with-8-planets/

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez
http://www.ajlopez.com
http://twitter.com/ajlopez

Por ajlopez, en: Ciencia

Publicado el 27 de Mayo, 2018, 15:12

La llamada segunda revolución cuántica fue la que puso en camino la creación de computadores cuánticos. El término fue creado por el físico francés Alain Aspect para describir cambios en la física que comenzaron en los años sesenta del siglo pasado. Hay dos grandes hilos que aparecen entonces. Por un lado, la importancia de un fenómeno netamente cuántico: el entrelazamiento (el "entaglement"): un sistema físico compuesto puede no ser la suma de sus partes por separado. Comenzó entonces una revolución conceptual, incluyendo la posibilidad de la creación de computadores cuánticos con una potencia de cálculo exponencialmente mayor que los comunes. Por otro lado, apareció la posibilidad de aislar, controlar y observar sistemas como electrones, fotones, neutrones y átomos. Los dos hilos se mezclaron para crear un nuevo campo de investigación: la información cuántica.

Según explica Aspect en su introducción a los "papers" de John Bell, hubo dos revoluciones cuánticas en el siglo XX. La primera, en la primera mitad de ese siglo, creó las teorías que comenzaron a explicar la conducta de átomos, radiación, y sus interacciones. La segunda comenzó en la segunda mitad, y de alguna manera sigue desarrollándose. Quisiera en esta serie de posts comentar mi fuente principal, "The Quantum Dissidents: Rebuilding the Foundations of Quantum Mechanics", de Olival Freire Jr.

Volviendo a la primera revolución, algo ya escribí en:

La Ecuación de Schrödinger
Entendiendo a Heisenberg
Ondas Estacionarias de de Broglie
Sobre la Constitución de los Atomos y Moléculas, por Niels Bohr
Física Cuántica
Teoría de la Transformación de Dirac
Electrodinámica Cuántica
Hacia la Mecánica Cuántica

y en varias otras series y post. y aún debo seguir escribiendo. Así como la primera revela la lucha dentro de la ciencia física de nuevas ideas para reemplazar anteriores, también la segunda tiene esa característica, lo que la hace otro ejemplo claro de cómo funciona la ciencia.

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez
http://www.ajlopez.com
http://twitter.com/ajlopez

Por ajlopez, en: Ciencia

Publicado el 22 de Mayo, 2018, 16:40

Anterior Post
Siguiente Post

Atención, pregunta: ¿Dijo Einstein alguna vez que "Dios no juega a los dados"?
http://francis.naukas.com/2018/05/01/atencion-pregunta-dijo-einstein-alguna-vez-que-dios-no-juega-a-los-dados/

¿Son los pulpos una forma de vida extraterrestre?
http://www.abc.es/ciencia/abci-pulpos-forma-vida-extraterrestre-201804301233_noticia.html

Sobre pulpos con genes extraterrestres y la falacia del argumento de autoridad
http://francis.naukas.com/2018/05/01/sobre-pulpos-con-genes-extraterrestres-y-la-falacia-del-argumento-de-autoridad/

Quantum Correlations Reverse Thermodynamic Arrow of Time
https://www.quantamagazine.org/quantum-correlations-reverse-thermodynamic-arrow-of-time-20180402/

¿Agujeros negros cargados?
http://naukas.com/2018/05/07/agujeros-negros-cargados/

El sucesor del Hubble: el telescopio espacial James Webb
https://culturacientifica.com/2018/05/11/el-sucesor-del-hubble-el-telescopio-espacial-james-webb/

Effective Thermodynamics for a Marginal Observer
https://johncarlosbaez.wordpress.com/2018/05/08/effective-thermodynamics-for-a-marginal-observer/

Quantum Techniques in Stochastic Mechanics
https://www.worldscientific.com/worldscibooks/10.1142/10623#t=aboutBook

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez
http://www.ajlopez.com
http://twitter.com/ajlopez

Por ajlopez, en: Ciencia

Publicado el 1 de Mayo, 2018, 12:01

Anterior Post
Siguiente Post

The Physical Revue, by Tom Lehrer
http://ww3.haverford.edu/physics-astro/songs/lehrer/physrev.htm

Observation of tt¯H production
http://cms-results.web.cern.ch/cms-results/public-results/publications/HIG-17-035/index.html

Reseña: "El mundo después de la revolución" de José Manuel Sánchez Ron
http://francis.naukas.com/2018/04/08/resena-el-mundo-despues-de-la-revolucion-de-jose-manuel-sanchez-ron/
La física de la segunda mitad del siglo XX

Fermi Paradox: Where Are the Aliens?
https://www.space.com/25325-fermi-paradox.html

Whisper From the First Stars Sets Off Loud Dark Matter Debate
https://www.quantamagazine.org/whisper-from-the-first-stars-sets-off-loud-dark-matter-debate-20180329/

Did Einstein really say that?
https://www.nature.com/articles/d41586-018-05004-4

Nuevo resultado de LHCb sobre la violación de la universalidad leptónica en el parámetro R(D*)
http://francis.naukas.com/2018/04/28/45453/

El entrelazamiento cuántico entre dos condensados de Bose-Einstein separados
http://francis.naukas.com/2018/04/30/el-entrelazamiento-cuantico-en-un-condensado-de-bose-einstein-se-preserva-tras-su-division-en-dos/

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez
http://www.ajlopez.com
http://twitter.com/ajlopez

Por ajlopez, en: Ciencia

Publicado el 19 de Marzo, 2018, 17:36

Anterior Post
Siguiente Post

Hubble"s Cartwheels – Just Wow
http://nineplanets.org/news/hubbles-cartwheels-just-wow/

M-Dwarf Planets: ExTrA and TRAPPIST-1
https://www.centauri-dreams.org/?p=39185

In Silico Flurries
https://blogs.scientificamerican.com/sa-visual/in-silico-flurries/
Computing a world of snowflakes

Observan en laboratorio el reflejo de una cuarta dimensión espacial
https://www.tendencias21.net/Observan-en-laboratorio-el-reflejo-de-una-cuarta-dimension-espacial_a44331.html

NASA Releases Farthest Photos Ever Taken, Nearly 4 Billion Miles Away From Earth
https://weather.com/science/space/news/2018-02-12-new-horizons-record-breaking-images

Black Holes Must Have Singularities, Says Einstein's Relativity
https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2018/02/14/black-holes-must-have-singularities-says-einsteins-relativity/#1b413d732d66

The Power of Quantum Technology in 2018
https://irishtechnews.ie/the-power-of-quantum-technology-in-2018/

“Humpty Dumpty” particle discovered
https://home.cern/about/updates/2018/04/humpty-dumpty-particle-discovered
April Fool

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez
http://www.ajlopez.com
http://twitter.com/ajlopez

Por ajlopez, en: Ciencia

Publicado el 22 de Febrero, 2018, 8:16

Anterior Post
Siguiente Post

"He is a second Dirac, only this time human."
http://www.lettersofnote.com/2009/12/he-is-second-dirac-only-this-time-human.html

Comparison between Feynman and Einstein by Peter Galison
https://ideaisaac.blogspot.com.ar/2005/08/comparison-between-feynman-and-einstein.html

Quién acuñó el término «materia oscura»
http://francis.naukas.com/2018/02/19/la-prehistoria-de-la-materia-oscura/

A History of Dark Matter
https://arxiv.org/abs/1605.04909

La Ciencia en las Series
http://jmmulet.naukas.com/2018/02/17/series-y-ciencia/

La rareza del elemento químico más raro, el oganesón
http://francis.naukas.com/2018/02/12/la-rareza-del-elemento-quimico-mas-raro-oganeson/

IBM's processor pushes quantum computing closer to 'supremacy'
https://www.engadget.com/2017/11/10/ibm-50-qubit-quantum-computer/

Interview: "There"s No Conflict Between Lack of Evidence of String Theory and Work Being Done on It"
https://thewire.in/211357/theres-no-conflict-lack-evidence-string-theory-work-done/

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez
http://www.ajlopez.com
http://twitter.com/ajlopez

Por ajlopez, en: Ciencia

Publicado el 15 de Diciembre, 2017, 11:42

Anterior Post
Siguiente Post

Algunos videos interesantes para explicar el tema de spin. Creo que es la mejor forma de entender el ejemplo del cinturón de Dirac.

El misterio de los planetas sin estrella
https://elpais.com/elpais/2017/07/24/ciencia/1500913212_438603.html

Fermi questions
http://www.physics.uwo.ca/science_olympics/events/puzzles/fermi_questions.html

SIMPLEST Quantum Example - electron spin - SUSSKIND
https://www.youtube.com/watch?v=ZCymP87zFwc

2 pi rotation is not an identity
https://www.youtube.com/watch?v=Nat-EsReXtQ

Spinor rotated twice
https://www.youtube.com/watch?v=O7wvWJ3-t44

Paul Dirac and the religion of mathematical beauty
https://www.youtube.com/watch?v=jPwo1XsKKXg

Scientists mapping the Universe take on the ultimate big data challenge
https://siliconangle.com/blog/2017/12/04/scientists-mapping-the-universe-take-on-the-ultimate-big-data-challenge-hpediscover/

Earth Is Getting Hit by Too Much Antimatter, and Nobody Knows Why
https://futurism.com/earth-hit-antimatter-nobody-knows/

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez
http://www.ajlopez.com
http://twitter.com/ajlopez

Por ajlopez, en: Ciencia

Publicado el 8 de Diciembre, 2017, 12:05

Anterior Post

Vimos que Einstein consigue popularidad a partir de la confirmación de su teoría general de la relatividad con el experimento del eclipse de 1919. A partir de ese año, Einstein entra en la cultura popular, como un genio del siglo XX. Es curioso que todo esto se le diera a partir de la difusión de sus resultados desde la prensa escrita. A lo largo de su vida, Einstein mantuvo contactos esporádicos con la prensa. Concentrado en sus investigaciones, prefería la compulsa con otros investigadores. Pero hay un caso interesante, donde él busca activamente a la prensa, en vez de ser actor pasivo.

Einstein había resuelto sus ecuaciones de la teoría general, postulando un universo estático. Para esto, tuvo que modificar la solución, incluyendo ajuste: la famosa constante cosmológica. Sus ecuaciones al natural, predecían un universo NO estático. Pero con los años, ante la evidencia recolectada por los astrónomos, cambió de postura. En 1931 le comunica a la prensa su nueva visión cosmológica. El New York Times presentó en varios artículos, día tras día, las fases de ese cambio.

La historia de esa serie de artículos comienza en enero de 1931 cuando Einstein visita el Instituto de Tecnología de California, para contrastar su hipótesis cosmológica, basada en un espacio homogéneo, curvo y estático. Dos años antes, las observaciones de los astrónomos estadounidense Edwin Hubble y Milton Humason, de Monte Wilson, habían cuestionado que el universo fuera estático.

Según estas observaciones, la luz de las galaxias lejanas presentaba consistentemente un desplazamiento al rojo, como si se estuvieran alejando. Si el universo fuera estático, era de esperar que sus desplazamientos se distribuyeran al azar, desde el azul al rojo. Este descubrimiento ya había sido publicado en el New York Times, el 31 de diciembre de 1930: "las nebulosas se alejan de nosotros a una velocidad que aumenta con su distancia de la Tierra" (interesante que se escribiera Tierra y no Via Láctea). El 3 de enero apareció el primer anuncio de Einstein al respecto: "Las observaciones de Hubble y Humason [...] permiten suponer que la estructura general del universo no es estático".

Acá interviene otro protagonista. El 6 de febrero, el físico Leigh Page contó al diario que "los trabajos realizados en la Costa Oeste y las observaciones de Monte Wilson han convencido al Dr. Einstein de que la idea de un universo estático no es sostenible".

Dos días después, el diario publica que la visión cosmológica de Einstein había cambiado: "Tras visitar el observatorio y después de que un veterano de 42 años de la Fuerza Expedicionaria Americana [éste era Hubble, que tuvo una curiosa vida para ser astrónomo] le haya mostrado fotografías de objetos que se encuentran a una distancia de la Tierra más inconcebible aún que sus fórmulas matemáticas, el profesor Einstein declaró el miércoles que abandonaba su concepción inicial del universo".

Curiosamente, Einstein hizo esta declaración a la prensa, ANTES de haberlo discutido con sus colegas, como es tradición en el ambiente científico. Recién el 11 de febrero se reúne con un grupo de científicos (creo que en Estados Unidos) y el 26 de junio, ya de regreso en Berlín, presenta una conferencia universitaria exponiendo su nueva concepción cosmológica.

No se sabe por qué actuó así Einstein. En otras ocasiones, siguió el camino habitual. Tal vez, por estar en el extranjero, y habiendo tenido ya anterior contacto con el New York Times, haya accedido a discutir su cambio.

Fuente consultada: Einstein y la prensa: una relación tumultuosa de Jean-Marc Ginoux y Christian Gérini, Investigación y Ciencia, Diciembre 2016.

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez
http://www.ajlopez.com
http://twitter.com/ajlopez

Por ajlopez, en: Ciencia

Publicado el 29 de Noviembre, 2017, 14:15

Siguiente Post

Algunos enlaces que me llamaron la atención en estas semanas:

Step inside the mind of the young Stephen Hawking as his PhD thesis goes online for first time
https://www.cam.ac.uk/research/news/step-inside-the-mind-of-the-young-stephen-hawking-as-his-phd-thesis-goes-online-for-first-time

Properties of expanding universes
https://www.repository.cam.ac.uk/handle/1810/251038
http://schema.lib.cam.ac.uk/PR-PHD-05437_CUDL2017-reduced.pdf

How to Triumph and Cooperate in Game Theory and Evolution
https://www.quantamagazine.org/how-to-triumph-and-cooperate-in-game-theory-and-evolution-20171109/

"Crazy" Supernova Looks Like a New Kind of Star Death
https://www.quantamagazine.org/crazy-supernova-looks-like-a-new-kind-of-star-death-20171108/

A Zombie Gene Protects Elephants From Cancer
https://www.quantamagazine.org/a-zombie-gene-protects-elephants-from-cancer-20171107/

From the Edge of the Universe to the Inside of a Proton
https://www.quantamagazine.org/a-tour-of-the-zoomable-universe-by-caleb-scharf-and-ron-miller-20171106/

Life"s First Molecule Was Protein, Not RNA, New Model Suggests
https://www.quantamagazine.org/lifes-first-molecule-was-protein-not-rna-new-model-suggests-20171102/

Imaginary numbers are tool optimized by mathematicians for a description of rotations. How does that make them appropriate for use with physics in quantum mechanics?
https://www.quora.com/Imaginary-numbers-are-a-tool-optimized-by-mathematicians-for-description-of-rotations-and-scalings-How-does-that-make-them-appropriate-for-use-by-physics-in-quantum-mechanics

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez
http://www.ajlopez.com
http://twitter.com/ajlopez

Por ajlopez, en: Ciencia

Publicado el 30 de Septiembre, 2017, 11:08

Aristóteles ha sido uno de los grandes filósofos, pero a veces se olvida que en aquellos tiempos de Grecia antigua, la filosofía no estaba separada de lo que hoy llamamos ciencia, el estudio de la realidad. Es conocido el gran trabajo de Aristóteles como uno de los primeros biólogos. Su tratado De Anima (para usar el término en latín) es un magnífico primer intento de entender la vida, los seres vivos. Se dice que Alejandro ordenó que todos los animales interesantes que se encontraran en sus dominios le fueran remitidos a Aristóteles para su estudio. Tengo que seguir comentando algunos de sus escritos.

Aristóteles fue un cuidadoso observador, aunque en algunos fragmentos de su obra, parece que no observó directamente lo que describe o se dejó llevar por otras observaciones. Tampoco podemos descartar algún agregado posterior de sus copistas, traductores y comentadores. Pero en definitiva, Aristóteles fue un grande la ciencia y la filosofía. Entonces, ¿por qué su teoría física es tan equivocada? Por ejemplo, su teoría del movimiento. El poner lugares y movimientos propios terrestres contrapuestos a los celestes, fue un error que sólo corrigió completamente Newton siglos más tarde. Pues bien, en el marco de esa época, bien puede ser que el resultado de Aristóteles sea de lo mejor que se pueda haber obtenido.

En estos dias me encuentro con un cita de un texto de Thomas Kuhn. No tengo el texto completo original, pero es interesante leer lo que Kuhn llegó a pensar de Aristóteles:

Aristóteles me parecía no solo un ignorante en mecánica, sino además un físico terriblemente malo. En particular, sus escritos sobre el movimiento me parecían llenos de errores egregios, tanto de lógica como de observación. [Pero] estas conclusiones [mías] eran inverosímiles. Después de todo Aristóteles [...] había demostrado a menudo que como naturalista era un observador extraordinariamente agudo [...] ¿Cómo podía ser que su característico talento le hubiera abandonado tan sistemáticamente cuando pasó al estudio del movimiento y la mecánica? [...] ¿No podría ocurrir que el problema fuera mío y no de Aristóteles? [...] Con esta actitud continué esforzándome por comprender el texto y al final mis sospechas demostraron estar bien fundadas. Estaba yo sentado en mi mesa con el texto de Física de Aristóteles delante de mí y un bolígrafo de cuatro colores en la mano. Levantando los ojos miré abstraídamente por la ventana de mi habitación - aún retengo la imagen visual -. Súbitamente los fragmentos en mi cabeza se ordenaron por sí mismos de un modo nuevo, encajando todos a la vez. Se me abrió la boca, porque de pronto Aristóteles me pareció un físico realmente bueno, aunque de un tipo que yo no hubiera creído posible. Ahora podía comprender por qué él había dicho lo que había dicho y cuál había sido su autoridad.

Notable cambio en la posición de Kuhn. No tengo los detalles de cómo llegó a ese cambio. Es un fragmento citado en "Popper y Kuhn, dos gigantes de la filosofía de la ciencia del siglo XX", de C.U.Moulines, citado a su vez en "Persiguiendo a Einstein, de la intuición a las ondas gravitacionales" de Antonio Acín y Eduardo Acín.

Post relacionados:

Leyendo a Aristóteles (1) Cuerpos en Sobre el cielo
Leyendo a Aristóteles (2) Sobre el saber y la experiencia
Leyendo a Aristóteles (3) La naturaleza y lo natural
Kuhn y sus paradigmas

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez
http://www.ajlopez.com
http://twitter.com/ajlopez

Por ajlopez, en: Ciencia

Publicado el 3 de Junio, 2017, 18:23

Siguiente Post

En el mundo de la ciencia siempre ha habido personas que se destacan en su ámbito, como los "top" de su ámbito, sea física, química, economía, etc. Pero es raro encontrar que esa fama llegue al público no generalmente interesado en ciencia. Una notable excepción es el caso de Einstein, que en el siglo XX se convirtió en un personaje "pop", reconocido por el gran público. Se llegó a verlo ser recibido como una estrella en un auto recorriendo Nueva York.

Como contraste, veo que Dirac o Heisenberg, contemporáneos de Einstein, tuvieron menos exposición pública.

¿Cómo se llegó a este caso con Einstein? Todo parece haber comenzado luego de la confirmación de sus ideas de relatividad general, con la confirmación del desplazamiento de estrellas en un eclipse. Habiendo terminado la terrible primera guerra mundial, el mundo estaba ávido de noticias por lo menos no malas, y el genio de la idea de Einstein, con una teoría que se promocionaba como "entendida por muy pocos" y que "revolucionaba la física", prendió como una buena historia. Tan buena, que hizo de Einstein un personaje popular.

Hoy encuentro el texto de unos de los primeros reportajes de Einstein. Leo en el artículo del 2 de diciembre de 1919 del New York Times:

"Einstein expone su nueva teoría. Espacio y tiempo no tienen un carácter absoluto, sino a un sistema en movimiento [...] Como Newton, se inspiró en una caída, pero no la de una manzana, sino la de un hombre de un tejado".

En reportaje Einstein explica el origen de su teoría general, pero también expone las ideas de la teoría especial. El periodista pone a las dos como "nueva teoría". El trabajo de principios de siglo no ha impactado en la prensa, recién esta confirmación del resultado del eclipse es el que pone a Einstein en palestra pública. Es interesante que éste cuente la anécdota del hombre cayendo:

"Años atrás, por la ventana de su biblioteca, Einstein vió despeñarse a un hombre de un tejado. El hombre contó después que durante la caída no había experimentado experimentado la sensación que normalmente asociamos a la gravedad, la cual, según la teoría de Newton, le habría atraído violentamente hacia el suelo"

No conocía que Einstein hubiera contado esta anécdota, por esta época, en reportaje para el público. Hay más para comentar sobre su relación con la prensa.

Fuente consultada: Einstein y la prensa: una relación tumultuosa de Jean-Marc Ginoux y Christian Gérini, Investigación y Ciencia, Diciembre 2016

Nos leemos!

Angel  "Java" Lopez
http://www.ajlopez.com
http://twitter.com/ajlopez

Por ajlopez, en: Ciencia

Artículos anteriores en Ciencia