Angel "Java" Lopez en Blog


Publicado el 25 de Marzo, 2018, 16:43

Anterior Post

What is your recommended book on Game Theory

Fermat's Two Squares Theorem

Visualizing Divergence and Curl

In Search of God’s Perfect Proofs

Robert Langlands, Mathematical Visionary, Wins the Abel Prize

How Einstein Lost His Bearings, and With Them, General Relativity

To Test Einstein’s Equations, Poke a Black Hole

How Math (and Vaccines) Keep You Safe From the Flu

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez

Publicado el 23 de Febrero, 2018, 15:50

Anterior Post
Siguiente Post

Linguistics Using Category Theory

Algebra Seminar: Matthew Titsworth,"What does the word NATURAL mean in mathematics?""

Snake Lemma

Abelian Category

Student research teams explore the unknown

NIST"s Digital Library of Mathematical Functions

In Praise of Simple Problems

What Makes the Hardest Equations in Physics So Difficult?

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez

Publicado el 18 de Febrero, 2018, 14:00

En 1945 se publica el "paper" seminal de toda la teoría de categorías, el "General theory of natural equivalences", de Eilenberg y McLane. Ambos autores habían comenzado a colaborar apenas unos años antes. Leo en "Tool and Object, A History and Philosophy of Category Theory" de Ralf Krömer, en el capítulo 2:

Around the beginning of the 1940s, Samuel Eilenberg and Saunders Mac Lane were working in (at first glance) very different domains: Eilenberg was interested in questions of algebraic topology, Mac Lane in algebraic number theory. The impulse for their collaboration was the observation of unexpected overlappings of both domains. (And it is a "slogan" of later CT that quite different domains may be related in an unexpected manner.)

Eilenberg estaba investigando solenoides, que son espacios topológicos con algunas características especiales. McLane se dedicaba entonces al estudio de la extensión de grupos. En el libro de arriba, se cita a Eilenberg, 1993, "Karol Borsuk—personal reminiscences.” Topol. Methods Nonlinear
Anal. 1:

When Saunders Mac Lane lectured in 1940 at the University of Michigan on group extensions one of the groups appearing on the blackboard was exactly the group calculated by Steenrod [H1(S3 Σ, Z)]. I recognized it and spoke about it to Mac Lane. The result was the joint paper...

Ese "paper" es de 1942, "Group extensions and homology", al que le seguiría en ese mismo año el "Natural isomorphisms in group theory". Pero la gran relación que apareció fue entre homología en topología y las extensiones de grupo.

Por su parte, McLane escribe en 1989, “The development of mathematical ideas by collision: the case of categories and topos theory.” En Categorical topology and its relation to analysis, algebra and combinatorics

[Mac Lane] had calculated a particular case [of Ext(G,A)] which seemed of interest: That in which G is the abelian group generated by the list of elements an, where an+1 = pan for a prime p. After a lecture by Mac Lane on this calculation, Eilenberg pointed out that the calculation closely esembled that for the regular cycles of the p-adic solenoid [ . . . ]

Ver también:

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez

Publicado el 17 de Febrero, 2018, 10:11

Un tema que siempre vuelve a aparecer ni bien estudio algo relacionado con álgebra, como topología algebraica o geometría algebraica, es la teoría de categorías. Nacida a mediados del siglo XX, para muchos matemáticos es un gran avance, algo que se refleja en el avance de las matemáticas en la segunda mitad de ese siglo: el trabajo de Grothendieck y sus colegas llevó nuevas ideas a la álgebra conmutativa, basado principalmente en ideas que sin teoría de categorías hubiera sido más difícil de expresar. Podríamos decir que la prueba de Wiles del Ultimo Teorema de Fermat no hubiera sido posible sin la aparición del lenguaje de categorías, que fue necesario para conseguir demostrar conjeturas que con métodos clásicos no habían podido probarse.

Últimamente, el tema volvió a mis lecturas especialmente en el estudio de la geometría algebraica (ver Estudiando Geometría Algebraica). El estudio de las categorías puede ser algo pesado, y sin tener en claro las motivaciones para algunas definiciones y construcciones, uno se puede perder en teoremas y deducciones, interesantes, pero que tiene algo de vaporoso, de complicado sin tener razón de ser para haber sido ideadas.

En esta nueva serie, quería compartir algunas lecturas, antes de seguir con mi serie Teoría de Categorías. Un descubrimiento de este año es el "Basic Category Theory" de Leinster, ver:


Category theory takes a bird’s eye view of mathematics. From high in the sky, details become invisible, but we can spot patterns that were impossible to detect from ground level. How is the lowest common multiple of two numbers like the direct sum of two vector spaces? What do discrete topological spaces, free groups, and fields of fractions have in common? We will discover answers to these and many similar questions, seeing patterns in mathematics that you may never have seen before.

Sí, es una vista a vuelo de pájaro. Lo que las categorías han traido es una extensión de la abstracción en matemáticas, tendencia que comenzó en el siglo XIX y luego floreció a principios del siglo XX, por ejemplo, con los trabajos de Emmy Noether. Esa abstracción no siempre es bien recibida o al menos, no siempre se percibe que se gana con ella: a veces, los temas a unir son tan separados que el especialista en uno de ellos puede no ver la utilidad de emplear un nivel más alto de abstracción.

Pero acá viene un punto importante, que es la razón de mi preferencia por este libro y autor:

The most important concept in this book is that of universal property. The further you go in mathematics, especially pure mathematics, the more universal properties you will meet. We will spend most of our time studying different manifestations of this concept.

Este énfasis en las propiedades universales no siempre es evidente en otros libros. Pero es el hilo conductor para comenzar a enteder de qué va la teoría de categorías, para empezar a verla como algo más que abstracción por la abstracción pura.

En próximo post comentaré los tres caminos de Leinster para estudiar las propiedades universales. Y luego, en otros post, comentare brevemente otras fuentes conocidas, como el gran libro de Eilenberg y McLane.

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez

Publicado el 13 de Febrero, 2018, 13:16

Anterior Post
Siguiente Post

Irreducible Elements in an Unique Factorization Domain are Prime

A principal ideal ring that is not a euclidean ring

Ring of integers is a Principal Ideal Domain but not a Euclidean domain

An example of a principal ideal domain which is not a Euclidean domain

A Short Introduction to Schemes

Foundations of Algebraic Geometry

David Mumford

Math & Beauty & Brain Areas

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez

Publicado el 10 de Febrero, 2018, 11:39

Ya comenzó el segundo mes del año, en una calurosa Buenos Aires. Y como es costumbre, tiempo de escribir mis resoluciones públicas mensuales (no profesionales). Primero, siempre el repaso de las del mes pasado:

- Escribir sobre Historia de la Ciencia [pendiente]
- Escribir sobre Historia de las Matemáticas [pendiente]
- Escribir sobre Números Algebraicos [pendiente]
- Escribir sobre Geometría Algebraica [parcial] ver abajo
- Escribir sobre Curvas Elípticas [pendiente]
- Estudiar blues en guitarra [completo]

Tenía posts "in pectore" sobre historia de la ciencia y de las matemáticas, pero no llegué a tiempo a escribirlos. Y si bien mi intención era escribir sobre geometría algebraica, en mi serie de posts, terminé extendiendo otra serie relacionada:

Estudiando Geometría Algebraica (2)
Estudiando Geometría Algebraica (3)
Estudiando Geometría Algebraica (4)
Estudiando Geometría Algebraica (5)

Para este mes, sigo insistiendo con:

- Escribir sobre Historia de la Ciencia
- Escribir sobre Historia de las Matemáticas
- Escribir sobre Números Algebraicos
- Escribir sobre Geometría Algebraica
- Escribir sobre Curvas Elípticas
- Estudiar blues en guitarra

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez

Publicado el 5 de Febrero, 2018, 13:56

Anterior Post
Siguiente Post

Blockchain 101 - Elliptic Curve Cryptography

Zariski Topology

Coordinate Ring

Krull Dimension

Irreducible Elements

Any Prime is Irreducible

Prime implies Irreducible

Irreducible Elements in a Principal Ideal Domain are Prime

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez

Publicado el 4 de Febrero, 2018, 13:30

Anterior Post

Uno de los libros que mencioné en el post anterior, es el:

Undergraduate Commutative Algebra, Miles Reid,%201995)(L)(T)(82s).PDF

Leo ahí:

These are notes from a commutative algebra course taught at the University of Warwick several times since 1978. In addition to standard  material, the book contrasts the methods and ideology of abstract algebra as practiced in the 20th century with its concrete applications in algebraic eometry and algebraic number theory.

Para Reid, el libro tiene que ir más allá del tratamiento del álgebra abstracta, desarrollada principalmente en el siglo pasado. Tiene que brindar un puente hacia la geometría algebraica y hacia la teoría de números algebraicos. Y por lo que examiné, el libro lo logra. Algo se va asomando en su capítulo 0, donde leo:

The purpose of this course is to build one of the bridges between algebra and geometry. Not the Erlangen program (linking geometries via transformation groups with abstract group theory) but a quite different bridge linking rings A and geometric objects X; the basic idea is that it is often possible to view a ring A as a certain ring of functions on a space X, to recover X as the set of maximal or prime ideals of A, and to derive pleasure and profit from the two-way traffic between the different worlds on each side.

Eso es clave: establecer relaciones entre álgebra y geometría. ¿Qué encontramos en geometría general? Al menos puntos (algo que no menciona Reid arriba). Los espacios X en general se pueden considerar espacios de puntos. También encontramos puntos en espacios de topología. Eso va a servir como primer puente con anillos. A cada punto de un espacio X le vamos a hacer corresponder algo en un anillo A: le vamos a asociar un ideal (primo o maximal, no cualquiera). También puede que aparezca asociado a un punto un conjunto de ideales. Son detalles a estudiar.

Pero lo importante es que el puente se comienza a vislumbrar: puntos por un lado, ideales por el otro. La historia de las matemáticas encontró que esa relación es fructífera, más alla de las primeras ideas de geometría algebraica, que comenzó prácticamente cuando Descartes inventó las coordenadas. Es notable hasta donde ha llegado el álgebra conmutativa y la geometría algebraica siguiendo este camino. Leer algo más detallado el desarrollo y motivación de esta relación en:

Why schemes?

Como en otras historias de matemáticas, se encontró que ciertas correspondencias revelan relaciones inesperadas, no evidentes. Y que al haber una correspondencia, por ejemplo, entre conceptos de álgebra y de geometría/topología, cuando un problema algebraico parece difícil, se puede intentar abordarlo desde el punto de vista geométrico, y lo mismo en reverso.

Parte de esta relación entre anillos (de polinomios en este caso) y puntos de X, es lo que estoy desarrollando en:

Geometría Algebraica

Notablemente, todo este camino permitió llegar a demostrar el Ultimo Teorema de Fermat.

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez

Publicado el 3 de Febrero, 2018, 12:26

Anterior post
Siguiente Post

Uno de los libros que quiero comentar en esta serie, es el Hartshorne, Algebraic Geometry. Desde su publicación en 1977, se transformó en un "clásico", por su detalllado desarrollo, con figuras, discusión, ejercicios... Eso que es común en muchas ramas de las matemáticas (tener un libro para los estudiantes que quieran comenzar con un tema nuevo) hasta ese momento no había sido así en la geometría algebraica moderna. Luego de los avances de Grothendieck y escuela, no había una exposición accesible al tema para matemáticos en general. En estos días encuentro la discusión de:

What are the required backgrounds of Robin Hartshorne's Algebraic Geometry book?

Es interesante leer ahí:

With just a typical undergrad algebra course as background, I think Hartshorne would be out of reach. David Eisenbud's "Commutative Algebra: with a View Toward Algebraic Geometry" might make a better starting point (this text was written sort of as background for Hartshorne -- notice the pun in the title)

O sea, hay que tener conocimientos de álgebra conmutativa, que abarca anillos conmutativos, ideales, cualidades de anillos noetherianos, polinomios, etc.. Un libro que me gusta para ese tema, es el Curvas Algebraicas de Fulton (hay edición en español, editorial Reverté), Lo puede descargar de

Algebraic Curves, Fulton

Otro libro para estudiar esos temas, antes de llegar a la geometría algebraica de lleno, es el Introduction to Algebraic Geometry, de Atiyah, McDonalds (de nuevo, hay edición en español de editorial Reverté). Tengo que visitar también, otros mencionados en ese enlace de arriba:

Basic Algebraic Geometry 1: Varieties in Projective Space

y las notables notas de Milne

Algebraic Geometry, J.S.Milne

Y el de Reid

Undergraduate Algebraic Geometry, Miles Reid

que también tiene publicado un libro de álgebra conmutativa, que vimos se recomienda dominar antes de llegar a la geometría algebraica

Undergraduate Commutative Algebra, Miles Reid,%201995)(L)(T)(82s).PDF

Tengo más para comentar de estos libros, y de otras respuestas a cómo comenzar con la geometría algebraica y el álgebra conmutativa en general.

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez

Publicado el 2 de Febrero, 2018, 13:42

Anterior Post
Siguiente Post

Exotic Spheres

On manifold homeomorphic to the 7-sphere

Spectrum of a ring

What are the required backgrounds of Robin Hartshorne's Algebraic Geometry book?

Path to Basics in Algebraic Geometry from HS Algebra and Calculus?

(undergraduate) Algebraic Geometry Textbook Recommendations

Algebraic Curves, Fulton

Math 624/5, Algebraic Geometry, 2008/2009

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez

Publicado el 28 de Enero, 2018, 11:38

Anterior Post
Siguiente Post

Sigo leyendo a David Mumford. Encuentro en su Algebraic Geometry I, una descripción de los temas que emplea en el desarrollo del libro:

Algebraic geometry is not a "primary" mathematical subject, i.e., one which one builds directly from a small and elegant set of axioms or definitions. This makes it very hard to write an introductory book accessible to the 1st year graduate student. In general, this book is aimed at 2nd year students or anyone with at least some basic familiarity with topology, differential and analytic geometry, and commutative algebra.

Enumera algunos resultados que va a usar en el libro. Un resumen:


- La topología de los conjuntos de puntos, y el concepto de espacio recubridor
- La clasificación de las superficies compactas y orientables
- Los grupos de homotopía

Geometría Diferencial

- Se necesitan conocimientos cálculo avanzado de las formas diferenciales, y el teorema de Stokes
- El teorema de DeRham
- El residuo en un polo

Geometría Analítica

- Variedades complejas
- El teorema de función implícita para las funciones analíticas
- El teorema de Preparación de Weiestrass
- Algunas consecuencias de las ecuaciones de Cauchy-Riemman

Algebra Conmutativa

- La teoría de campos
- La teoría de anillos, módulos, ideales, especialmente ligados a polinomios
- La descomposición de ideales en anillos noetherianos
- Localización de un anillo
- El teorema de Krull

No importa entender todos estos temas ahora, pero es bueno ver cómo la geometría algebraica de los sesenta del siglo pasado abarca todos estos temas. La topología influye para ocuparse de los "puntos cercanos" en muchos desarrollos. Por otro lado, el concepto de variedad (un concepto muy fructífero) nos trae el cálculo y la geometría analítica (a través de las "coordenadas"), unidas a la topología que una variedad expone. Y las estructuras conmutativas florecen en el medio de todo esto. Gran parte del brillo de la geometría algebraica se debe a esta unión de distintos temas. Cuando un resultado es difícil de probar desde el punto de vista analítico, se puede intentar desde el algebraico y volver. Pero no siempre fue asi: las correspondencias entre variedad algebraica e ideales no es uno a uno, y eso complicó la traducción de los resultados de un ámbito en otro, hasta la llegada de nuevas ideas, en especial desde Grothendieck, donde extendiendo el alcance de esas correspondencias se pudieron establecer estructuras con mejor mapeo uno a uno (ver los enlaces que mencioné en el anterior post),

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez

Publicado el 21 de Enero, 2018, 14:24

Anterior Post
Siguiente Post

Hace tiempo que no escribo del tema, es tiempo de retomar esta serie. Hay mucho para leer, explorar y estudiar sobre el tema. Mas que revisar cada libro, voy a comentar salteado distintas partes de libros. En estos días estuve leyendo a David Mumford (por ejemplo, su The Red Book of Varieties and Schemes). El desarrollo de la geometría algebraica ha sido notable durante el siglo XX, y justo en estos días encuentro una cita de Mumford, que me resulta importante para entender todo lo que fue pasando en el siglo pasado. Leo en su Algebraic geometry I, Complex Projective Varieties-Springer (1976), casi al comienzo:

... In the 20th century, algebraic geometry has gone through at least 3 distinct phases. In the period 1900-1930, largely under the leadership of the 3 Italians, Castelnuovo, Enriques and Severi, the subject grew immensely. In particular, what the late 19th century had done for curves, this period did for surfaces: a deep and systematic theory of surfaces was created. Moreover, the links between the "synthetic" or purely "algebro-geometric" techniques for studying surfaces, and the topological and analytic techniques were thoroughly explored. However the very diversity of tools available and the richness of the intuitively appealing geometric picture that was built up, led this school into short-cutting the fine details of all proofs and ignoring at times the time-consuming analysis of special cases (e.g., possibly degenerate configurations in a construction). This is the traditional difficulty of geometry, from High School Euclidean geometry on up. In the period 1930-1960, under the leadership of Zariski, Weil, and (towards the end) Grothendieck, an immense program was launched to introduce systematically the tools of commutative algebra into algebraic geometry and to find a common language in which to talk, for instance, of projective varieties over characteristic p fields as well as over the complex numbers. In fact, the goal, which really goes back to Kronecker, was to create a "geometry" incorporating at least formally arithmetic as well as projective geometry. Several ways of achieving this were proposed, but after a somewhat chaotic period in which communication was difficult, it seems fair to say that Grothendieck's "schemes" have become generally accepted as providing the most satisfactory foundations. In the present period 1960 on, algebraic geometry is growing rapidly in many directions at once: to a deeper understanding of geometry in dimensions higher than 2, especially their singularities, and the theory of cycles on them; to uncovering the astonishing connections between the topology of varieties and their Diophantine properties (their rational points over" finite fields and number fields); and to the theory of moduli, i.e., the parameters describing continuous families of varieties.

Escribe esto en 1975, pero ya se veía entonces esa división en etapas sobre el desarrollo de la geometría algebraica, en el siglo XX. Escribiendo en esa época, se le escapa cómo contribuyó este tema a la resolución del famoso último teorema de Fermat: hay igual que reconocer que ése es apenas uno de los temas en los que ha colaborado este "revival" desde la segunda etapa de arriba. Muchos de los desarrollos actuales, no hubieran sido posibles si no se hubiera extendido todo con las nuevas ideas, especialmente desde Grothrendieck.

Para entender la motivación y la importancia de la introducción de los schemes, ver

Why Schemes?

También ver

Basic Modern Algebraic Geometry
Introduction to Grothendieck"s Theory of Schemes

Donde también tenemos una introducción a categorías.

Para completar la cita de arriba, leer

Donde encuentro:

An important class of varieties, not easily understood directly from their defining equations, are the abelian varieties, which are the projective varieties whose points form an abelian group. The prototypical examples are the elliptic curves, which have a rich theory. They were instrumental in the proof of Fermat's last theorem and are also used in elliptic curve cryptography.

El desarrollo de las curvas elípticas ha sido notable, y como cita Wikipedia, han encontrado su utilización en la criptografía. Hoy, los famosos Bitcoins, tiene curva elíptica en el fondo de su seguridad. El que los puntos de una curva formen un grupo, es notable y muy interesante. El primer ejemplo lo tenemos en los puntos de una circunferencia. Y cuando los puntos son racionales, su producto por el grupo, es racional (corresponde a la suma de ángulos; en curvas elípticas es menos trivial).

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez

Publicado el 17 de Enero, 2018, 12:13

Anterior Post
Siguiente Post

The (Math) Problem With Pentagons

Mathematicians Crack the Cursed Curve

A Physicist"s Physicist Ponders the Nature of Reality

A Mathematician Who Dances to the Joys and Sorrows of Discovery

Algebraic Variety


Alexander Grothendieck

John Milnor

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez

Publicado el 8 de Enero, 2018, 11:00

Ya escribí sobre Henri Poincaré en:

Cómo piensa un matemático
Anécdota de Henri Poincaré
Poincaré y la belleza en ciencia
La creación matemática, según Poincaré

Esta semana leo una nueva anécdota, sobre su descubrimiento de las funciones fuchsianas (hoy conocidas como automorfas), donde se ve el grado de concentración que exhibía cuando estaba entusiasmado con un problema. Escribe su compañero de la escuela politécnica León Lecornu, de una Nochevieja que pasaron juntos en Caen:

En esa época él estaba más distraído que nunca. Yo le había invitado a cenar en casa de mis padres el 31 de diciembre de 1879, y todavía puedo verlo pasar la velada andando para arriba y para abajo, no escuchando nada de lo que se le decía o respondiendo apenas con monosílabos, y olvidando qué hora era, tanto que pasada la medianoche decidí recordarle amablemente que estábamos en 1880. En ese momento pareció volver a poner los pies en el suelo, y se despidió de nosotros. Unos días más tarde, nos encontramos en el puerto de Caen, y casualmente me dijo: "Ahora sé cómo integrar todas las ecuaciones diferencias". Las funciones fuchsianas habían nacido, y supe entonces en qué estaba pensado cuando pasaba de 1879 a 1880.

Encuentro este texto citado en una biografía de Poincaré, muy interesante, de Alberto Tomás Pérez Izquierdo, Editorial RBA, que acá en Argentina la está publicando el diario La Nación.

Poincaré narró algunas veces sobre su proceso de pensamiento, ver:

Más sobre la creación matemática, según Poincaré

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez

Publicado el 6 de Enero, 2018, 13:13

Anterior Post
Siguiente Post

Más sobre Grothendiecks, teoría de categorías, una buena explicación del lema de Yoneda. Interesante analogía física para las soluciones diofánticas.

Lectures on An Introduction to Grothendieck"s Theory of the Fundamental Group

Hom functor

Representable functor

Yoneda lemma

Can someone explain the Yoneda Lemma to an applied mathematician?

Mathematicians Find Wrinkle in Famed Fluid Equations

A Mathematician Who Decodes the Patterns Stamped Out by Life

Secret Link Uncovered Between Pure Math and Physics

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez

Publicado el 11 de Diciembre, 2017, 12:50

Anterior Post
Siguiente Post

Some of my favorite problems

Let"s try to motivate schemes

Visionary Mathematician Vladimir Voevodsky Dies at 51

A Jewel at the Heart of Quantum Physics

Imaginary numbers are tool optimized by mathematicians for a description of rotations. How does that make them appropriate for use with physics in quantum mechanics?

Modular Elliptic Curves and Fermat's Last Theorem

Basic Modern Algebraic Geometry
Introduction to Grothendieck"s Theory of Schemes

Why schemes?

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez

Publicado el 9 de Diciembre, 2017, 14:27

Isaac Newton fue, prácticamente el creador de la física matemática, aunque con grandes predecesores y contemporáneos desde Galileo a Leibniz. Quisiera comentar algunos hechos de su vida, pero centrándome en sus aportes a las matemáticas. Con su influencia, éstas se vieron renovadas en gran forma.

Newton nace en la navidad de 1642, en la casa de la granja de su familia en Woolsthorpe, en Inglaterra. Hay que aclarar que en aquellos tiempos, el calendario era distinto en el continente, siendo ya entonces enero de 1643. Pero todos los biógrafos toman la fecha del lugar de nacimiento. Su familia no era destacada. Su línea paterna hacía unas pocas generaciones que se había convertido en terrateniente. Su familia materna había tenido más actividad, tanto en negocios como en inquietudes científicas. El joven Newton pudo disfrutar de las ventajas de tener una familia propietaria. Nunca conoció a su padre, de nombre Isaac como él, que murió unos meses antes de su nacimiento. Así que sus primeros años fueron marcados por la relación con su madre, Hannah Ayscough, que en su matrimonio con el padre de Newton había aportado alguna propiedad en el condado de Leicester. Algo que aportaron los Ayscough a la línea Newton es el primer contacto con la educación formal. Los antepasados de Newton por línea paterna, anteriores a su padre, no sabían firmar ni leer ni escribir. Gracias a la influencia de los Ayscough es que Newton recibió educación. Uno puede especular qué hubiera pasado si el padre hubiera vivido: probablemente, Newton hubiera sido educado como su padre o su abuelo, para solamente hacerse cargo de sus posesiones.

Fuente consultada: The life of Isaac Newton, de Westfall, uno de sus más conocidos biógrafos. Hay una versión más larga y con más matemáticas, del mismo autor: Never at rest.

El padre les dejó bienes, en tierras y ganado, que podían generar 150 libras por año. Así que la situación económico de la viuda y el hijo estaba asegurada.

Newton nace prematuro, tan pequeño que se pensó que no sobreviviría. Ochenta años después, le contaría a John Conduitt, el esposo de su sobrina y su primer biógrafo:

"...[Isaac Newton] me contó que le contaron que cuando nació era tan pequeño que podía caber en una olla de un cuarto y que era tan débil que tuvo que llevar un collar alrededor del cuello para reforzarlo, con tan poca esperanza de vida que cuando dos mujeres fueron enviadas a Lady Pakenham en North Witham para traer algo para él, se les dijo que no se apresuraran porque esperaban que el niño muriera antes de que regresaran..."

Por una semana, su vida pendió de un hilo. No fue bautizado hasta el primero de enero.

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez

Publicado el 23 de Noviembre, 2017, 14:42

Anterior Post
Siguiente Post

Elliptic Curves

Mathematicians Shed Light on Minimalist Conjecture

What is the best textbook for Category theory?

The Catsters (Category Theory)

Category Theory for Programmers: The Preface

David Spivak - Category Theory - Part 1 of 6 - λC 2017

The Atomic Theory of Origami

The Math Behind Gerrymandering and Wasted Votes

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez

Publicado el 4 de Noviembre, 2017, 10:23

Anterior Post

En sus primeros años, Hilbert era el único hijo de sus padres. Su primer entrenamiento, a cargo de su padre, puso énfasis en virtudes prusianas, como la puntualidad y el respeto de la ley. Su padre era un hombre conservador, juez que ascendió por promoción en el servicio civil. Caminaba siempre el mismo trayecto a su trabajo, y no se apartaba de la ciudad de Koenisberg mas que para sus vacaciones en el báltico.

A los seis años, nació su hermana, bautizada Elisa. Hilbert no comenzó la escuela hasta los ocho años, cuando lo normal es entrar a los seis años. Eso que podría indicar que sus primeras letras las recibió de su madre. En la Vorschule del real Friedrichskolleg recibió la instrucción preliminar para el próximo paso en la educación de entonces, el gimnasium. Era el camino a recorrer si quería convertirse en un hombre profesional, un clérigo o un profesor universitario. El gimnasium que tenía orientación humanística, asi que la primera educación de Hilbert se orientó a ese objetivo. Incluía leer y escribir en alemán y latín, gramática, análisis de sentencias simples, historias bíblicas, y problemas aritméticos simples, como sumas, restas, multipicación y división por números pequeños.

En el otoño de 1872, cuando ya estaba preparado para entrar al gimnasium propiamente dicho, el ejército prusiano visitó a la ciudad de Koenisberg. Pero más importante para la vida de Hilbert fue la llegada de una familia judía, los Minkowski, que se mudaban desde otra ciudad en Rusia. La habían abandonado debido a las persecusiones que sufrían los judíos bajo el gobierno del zar. El jefe de familia, siendo comerciante, fue obligado a liquidar todos sus activos, con apenas ganancia. Ahora en Koenisberg iniciaría un nuevo comercio, la exportación de trapos de lino blanco. Cuando sus hijos se vieron afectados por el cambio de fortuna, la madre les dijo que esa nueva ocupación era una de las más nobles, porque las hojas de los libros que tanto amaban eran hechos con ese material. La familia finalmente prosperó pero al principio las cosas no fueron fáciles. La familia se mudó a un viejo caserón cerca de la estación de tren, al otro lado del río Pregel de donde vivía la familia Hilbert.

El hijo mayor, Max, no había podido seguir una educación formal en Rusia debido a su origen judío. Fue socio de su padre en sus negocios, y a su muerte, se convirtió en el "jefe" de la familia. Oscar, el segundo hijo, fue uno de los pocos judíos en asistir al Altstadt Gimnasyum en Koenisberg. Fue doctor e investigador, descubrió la relación entre el páncreas y la diabetes, y se lo conoció como "el padrino de la insulina". El tercer hijo, Hermann, entró a los ocho años y medio en la Vorschule (escuela inicial) del mismo gimnasio. Según una biografía escrita por una de sus hermanas, los chicos Minkowski fueron una sensación en Koenisberg, "no solo por sus grandes talentos sino por su encantadora personalidad". Las habilidades matemáticas del pequeño Hermann eran notables. En una clase, cuando un profesor falló en entender un problema en el pizarrón, sus compañeros de clase le pidiero ayuda a Minkowski.

Veremos que la aparición de Hermann Minkowski influyó mucho en los primeros años del desarrollo matemático de Hilbert.

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez

Publicado el 13 de Octubre, 2017, 13:41

Anterior Post
Siguiente Post

Schnirelmann density

Brun sieve

Hardy–Littlewood circle method

Circle Method

Natural transformation

World"s Largest Math Proof Solved. And It Takes Up 200 Terabytes

No, There"s No Nobel in Math

Moonshine Link Discovered for Pariah Symmetries

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez

Artículos anteriores en Matemáticas