<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/">

<channel>
<title>Angel &#34;Java&#34; Lopez en Blog - &#218;ltimos comentarios </title>
<link>http://ajlopez.zoomblog.com/</link>
<description>Comentarios sobre ciencia, filosof&#237;a de la ciencia, filosof&#237;a, matem&#225;ticas, li</description>
<dc:language>es</dc:language>
<dc:date>2008-08-10T03:41:11+01:00</dc:date>
<lastBuildDate>Wed, 20 Aug 2008 12:16:48 GMT</lastBuildDate>
<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
<sy:updateBase>2000-01-01T12:00+00:00</sy:updateBase>


<item>
 <title>En respuesta a: Las Cosas</title>
<link>http://ajlopez.zoomblog.com/comments/245211#127488</link>
 <guid isPermaLink="true">http://ajlopez.zoomblog.com/comments/245211#127488</guid>
 <description>
 <![CDATA[
Que hermoso poema.
 ]]>
 </description>
 <dc:date>2008-08-10T03:41:11+01:00</dc:date>
 <dc:creator>carolina</dc:creator>
</item>

<item>
 <title>En respuesta a: Ciencia y relativismo, seg&#250;n Laudan</title>
<link>http://ajlopez.zoomblog.com/comments/243200#126869</link>
 <guid isPermaLink="true">http://ajlopez.zoomblog.com/comments/243200#126869</guid>
 <description>
 <![CDATA[
Angel:<br>
¡Qué sorpresa! Aparecer citado por alguien a quien admiro es un honor.<p>
Supongo que cuando hice el comentario anterior estaba influenciado cercanamente en el tiempo por el libro de Sokal y Bricmont que citás. Creo que son muy claros en ese libro los ejemplos de "telepatía y transplante" de palabras que salen de su definición y ciencia específica para ir a parar al "Manual del chanta posmoderno".<p>
Lo notable del caso es que todavía tienen el tupé de achacarle el problema a Sokal. El tipo les demuestra que se tragan cualquier tontería, y es como si le hablara a las piedras.<p>
La verdad es que iba a hacer un comentario de cualquier manera, como para que sepas que hay gente que te sigue y te lee, pero verme citado me alegró el fin de semana.
 ]]>
 </description>
 <dc:date>2008-08-01T18:03:12+01:00</dc:date>
 <dc:creator>Marcelo</dc:creator>
</item>

<item>
 <title>En respuesta a: Roger Schank y la tercera cultura</title>
<link>http://ajlopez.zoomblog.com/comments/242333#126650</link>
 <guid isPermaLink="true">http://ajlopez.zoomblog.com/comments/242333#126650</guid>
 <description>
 <![CDATA[
Un intelectual de los que me gustan es Adrián Paenza. Sus programas en la tele son invalorables.<p>
Pero claro, no sé si entra en la categoría de "intelectual" que se le da sin sonrojo a una Sarlo o a un JP Feinmann.
 ]]>
 </description>
 <dc:date>2008-07-29T17:29:03+01:00</dc:date>
 <dc:creator>Marcelo</dc:creator>
</item>

<item>
 <title>En respuesta a: La tercera cultura</title>
<link>http://ajlopez.zoomblog.com/comments/241392#126253</link>
 <guid isPermaLink="true">http://ajlopez.zoomblog.com/comments/241392#126253</guid>
 <description>
 <![CDATA[
Bueno, por lo menos es tranquilizante tener noticias de que estas cosas ya pasaban en 1930. Siempre es mejor enfrentar algo en decadencia que algo en boga.<p>
Por otro lado, y a modo de impresión personal, me parece que los posmos y demás mersa, no es que no entiendan los resultados de la investigación científica: me parece que los ignoran porque no les gustan. En su mentalidad, son demasiado fríos, inhumanos, "positivistas". Y se sabe que a ellos les interesa la "deconstrucción" de los "discursos" y "textos" que "atraviesan" el "poder" capitalista explotador del proletario, campesino y pueblos originarios. :-)
 ]]>
 </description>
 <dc:date>2008-07-25T18:36:08+01:00</dc:date>
 <dc:creator>Marcelo</dc:creator>
</item>

<item>
 <title>En respuesta a: En defensa de Newton y Popper</title>
<link>http://ajlopez.zoomblog.com/comments/240618#126166</link>
 <guid isPermaLink="true">http://ajlopez.zoomblog.com/comments/240618#126166</guid>
 <description>
 <![CDATA[
¡Ay, Angelito! Si vieras lo que escribe esta Esther Díaz en su sitio www.estherdiaz.com, te aseguro que (por lo que te conozco) tirarías el libro por la ventana o, mejor, lo usarías para prender el fuego para el asado de este domingo.
 ]]>
 </description>
 <dc:date>2008-07-24T17:48:32+01:00</dc:date>
 <dc:creator>Marcelo</dc:creator>
</item>

<item>
 <title>En respuesta a: Logicismo, intuicionismo y formalismo en matem&#225;ticas</title>
<link>http://ajlopez.zoomblog.com/comments/240212#125631</link>
 <guid isPermaLink="true">http://ajlopez.zoomblog.com/comments/240212#125631</guid>
 <description>
 <![CDATA[
un link a un blog sobre todo y sobre nada... <p>
http://latostaduria.blogspot.com/2008/07/parabolas.html<p>
saludos!
 ]]>
 </description>
 <dc:date>2008-07-20T17:47:06+01:00</dc:date>
 <dc:creator>kid_nap</dc:creator>
</item>

<item>
 <title>En respuesta a: Pasa Ciencia</title>
<link>http://ajlopez.zoomblog.com/comments/237706#124799</link>
 <guid isPermaLink="true">http://ajlopez.zoomblog.com/comments/237706#124799</guid>
 <description>
 <![CDATA[
Vi el libro en una librería de mi ciudad (raro). ¿Qué tal está? ¿Es recomendable?
 ]]>
 </description>
 <dc:date>2008-07-13T19:23:04+01:00</dc:date>
 <dc:creator>Marcelo</dc:creator>
</item>

<item>
 <title>En respuesta a: Posmopolitan</title>
<link>http://ajlopez.zoomblog.com/comments/237494#124798</link>
 <guid isPermaLink="true">http://ajlopez.zoomblog.com/comments/237494#124798</guid>
 <description>
 <![CDATA[
Buenísimo! Casi me lo creo! Son indistinguibles de los originales, aunque debí sospechar con eso del Marx capitalism!
 ]]>
 </description>
 <dc:date>2008-07-13T19:17:35+01:00</dc:date>
 <dc:creator>Marcelo</dc:creator>
</item>

<item>
 <title>En respuesta a: Al pan, pan y al hecho, hecho</title>
<link>http://ajlopez.zoomblog.com/comments/237140#124792</link>
 <guid isPermaLink="true">http://ajlopez.zoomblog.com/comments/237140#124792</guid>
 <description>
 <![CDATA[
Hola Ángel,<br>
Gracias por dedicar este artículo como respuesta a mi comentario.<p>
En mi blog me he permitido responder a tu planteamiento, ya que aquí no cabría.<br>
Cuando quieras puedes pasarte a leerlo, esta es la dirección de mi artículo de respuesta:<br>
http://navegandored.blogspot.com/2008/07/qu-es-la-realidad-respuesta-para-ngel.html
 ]]>
 </description>
 <dc:date>2008-07-13T18:10:47+01:00</dc:date>
 <dc:creator>Pedro</dc:creator>
</item>

<item>
 <title>En respuesta a: Posmopolitan</title>
<link>http://ajlopez.zoomblog.com/comments/237494#124270</link>
 <guid isPermaLink="true">http://ajlopez.zoomblog.com/comments/237494#124270</guid>
 <description>
 <![CDATA[
¡Irreversible! !Apocaléptico! ¡Anarcomático!<p>
No encontré el link para suscribirme. ¿Hay alguno para enviar papers a consideración? Estoy trabajando en uno titulado (tentativamente): "Stochastic aglutination on the transition from Fukuyama's extrusion to Dante Quinterno's zeitgeist".
 ]]>
 </description>
 <dc:date>2008-07-08T17:00:40+01:00</dc:date>
 <dc:creator>Martin Oulipo Salias</dc:creator>
</item>

<item>
 <title>En respuesta a: Discusiones Bizantinas</title>
<link>http://ajlopez.zoomblog.com/comments/232953#123710</link>
 <guid isPermaLink="true">http://ajlopez.zoomblog.com/comments/232953#123710</guid>
 <description>
 <![CDATA[
Estimado, <p>
Muchisimas Gracias y siempre es un placer leer vuestro Blog<p>
Atte.-
 ]]>
 </description>
 <dc:date>2008-06-28T02:44:06+01:00</dc:date>
 <dc:creator>Don Muzza</dc:creator>
</item>

<item>
 <title>En respuesta a: Bertrand Russell y la religi&#243;n, cortito y al pie</title>
<link>http://ajlopez.zoomblog.com/comments/232192#122911</link>
 <guid isPermaLink="true">http://ajlopez.zoomblog.com/comments/232192#122911</guid>
 <description>
 <![CDATA[
Gracias, Angel, por la publicidad.<br>
Es reconfortante saber que el esfuerzo empleado en la traducción, sirve de algo.<br>
Como siempre, muy bueno tu blog.
 ]]>
 </description>
 <dc:date>2008-06-15T12:26:48+01:00</dc:date>
 <dc:creator>Marcelo</dc:creator>
</item>

<item>
 <title>En respuesta a: Oye Mike, &#191;cu&#225;l es el sentido de la vida?</title>
<link>http://ajlopez.zoomblog.com/comments/150618#121655</link>
 <guid isPermaLink="true">http://ajlopez.zoomblog.com/comments/150618#121655</guid>
 <description>
 <![CDATA[
Siempre me pregunté que pensaba acerca de la vida el resto de la existencia: plantas, animales, el planeta, la luna, el universo...<p>
Aprendiendo del resto de la existencia, podría decir que el sentido de la vida es simplemente vivir. En un bosque o intentando cambiar nuestro entorno. Los años pasan y, en un breve lapso de varios millones de años, nada queda.
 ]]>
 </description>
 <dc:date>2008-05-28T15:41:11+01:00</dc:date>
 <dc:creator>Federico</dc:creator>
</item>

<item>
 <title>En respuesta a: El progreso biol&#243;gico: Julian Huxley vs Henri Bergson</title>
<link>http://ajlopez.zoomblog.com/comments/224506#120930</link>
 <guid isPermaLink="true">http://ajlopez.zoomblog.com/comments/224506#120930</guid>
 <description>
 <![CDATA[
Angel:<p>
Me parece que podría aclararte en donde no ves la necesidad de la distinción "entre entre una selección natural que produce un tipo degenerado y una selección natural que conduce al progreso".<p>
La evolución se produce a través de dos hechos: la mutación genética y la selección natural. Ambos, procesos que actúan sobre la materia, no sobre ideas.<p>
Por lo tanto, la selección natural es ciega pero determinista. Y esa determinación siempre descarta los tipos degenerados y favorece el progreso de las líneas de los más adaptados al medio.<p>
El elan vital, además de innecesario, no da cuenta de por qué las especies evolucionan para mejor (es decir, para adaptarse mejor al entorno) ni de por qué los organismos desarrollan la "potencialidad latente". Sólo sobreviven las potencialidades que son útiles. Las potencialidades inútiles no van a formar parte del pool genético de la especie.
 ]]>
 </description>
 <dc:date>2008-05-17T18:31:27+01:00</dc:date>
 <dc:creator>Marcelo</dc:creator>
</item>

<item>
 <title>En respuesta a: Alma y evoluci&#243;n</title>
<link>http://ajlopez.zoomblog.com/comments/223970#120920</link>
 <guid isPermaLink="true">http://ajlopez.zoomblog.com/comments/223970#120920</guid>
 <description>
 <![CDATA[
Con respecto al tema de la dualidad y del alma hace mucho años leí un texto muy interesante que me hizo reflexionar al respecto. El capítulo 7 "Amantes y Locos" del libro "Los dragones del eden" del bueno y lamentablemente desaparecido Carl Sagan. En él cuenta sobre las experiencias con pacientes epilépticos agudos al utilizar el seccionamiento del cuerpo calloso como terapia para paliar las "tormentas neuroeléctricas" constantes. Luego de esto no solo los pacientes siguieron viviendo sino que se normalizaron, pero dentro de sus cabezas pasaron a existir dos cerebros que pensaban indepentientemente, ¿dos personas en un mismo cuerpo?, ¿Como se entiende el alma en este contexto? ¿puede partirse o dividirse el alma? Un buen titulo para una película: "Almas partidas". Les recomento la lectura de este cápítulo. Saludos,
 ]]>
 </description>
 <dc:date>2008-05-17T13:11:48+01:00</dc:date>
 <dc:creator>Alejandro Gianazza</dc:creator>
</item>

</channel>
</rss>

